Справа № 1-180/2009 р.

В И Р О К

Іменем України

8 травня   2009 року        Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:        головуючого                -   Батюка В.В.

                      при секретарях             -   Коробовій І.О.

                      з участю прокурора      -   Холодило П.В.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця     с. Качаново Гадяцького р-ну Полтавської області,   українця,   громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості:

           в злочині, передбаченому  ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

В червні 2008 року, підсудний ОСОБА_1. в лісі поблизу с.м.т. Калинівка Броварського району Київської області знайшов мисливський ніж.  Не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_1. вказаний ніж незаконно переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 ,  де використовував в побутових цілях та постійно носив при собі.

16.07.2008 року , близько 10 години, ОСОБА_1. поклав до сумки  вказаного ножа, який згідно висновку експерта №143 від 21.08.2008 року є  клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та зберігаючи  його при собі в сумці ,  не маючи передбаченого законом дозволу приїхав в м.Бровари Київської області та зберігав вищевказаний ніж до 12 год 40 хв 16.07.2008 року- до моменту його вилечення працівниками міліції на вул..Київській в м.Бровари.

Підсудний ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що після травневих свят, в червні 2008 року він в лісі поблизу с.м.т. Калинівка  знайшов мисливський ніж, який забрав собі та приніс додому, де використовував в побутових цілях.  16.07.2008 року він поклав даний ніж в сумку та поїхав з ним в м.Бровари, де в той же день, близько 12 год на вул.Київській в м.Бровари працівники міліції  виявили та вилучили в нього мисливський ніж. У вчиненому щиро розкаюється.

 Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши  свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло передбаченого передбаченого законом дозволу і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудного ОСОБА_1., судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся,   

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді громадських робіт.

 Речовий доказ: металевий ніж- підлягає знищенню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити по ній покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят ) годин.

        До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін -  підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металевий ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

         На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя