ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" липня 2006 р. | Справа № 6/169-06-4619 |
Позивач : Дочірнє підприємство «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН)
Відповідач : . Приватне підприємство «Морська агенція «Блек Сі Навігатор»
Про стягнення 11933,07грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Семенкова М.М.- довіреність, Чорний Г.Г. - довіреність
Суть спору : Дочірнім підприємством «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ (ФРН) (далі –Позивач) надано позов до Приватного підприємства «Морська агенція «Блек Сі Навігатор»(далі-Відповідач) про стягення боргу за надані послуги в сумі 11933,07грн.
Відповідач з позовом не згодні з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
06.01.2005р. між сторонами по справі було укладено Договір № 108-К, згідно умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги зі зберігання контейнерів та інші послуги на контейнерному терміналі Одеського морського торгівельного порту, а відповідача зобов`язався сплачувати позивачу за одержані послуги.
Вартість послуг визначалась Додатком №1 до Договору № 108-К від 06.01.2005р.
Позивач, посилаючись на те, що ним були надані послуги зі зберігання контейнерів з експортним вантажем №№ HJCU 7846082, SLSU 9002854, HJCU 1212964 і виставлені рахунки відповідачу на сплату за вказані послуги на загальну суму 12486,04грн., а відповідачем було сплачено тільки 552,97грн. –просить стягнути решту боргу в сумі 11933,07грн. .
Відповідач, заперечуючи проти позову посилається, на те, що позивачем неправильно розраховані суми платежів за зберігання контейнерів, оскільки в них містився транзитний, а не експортний вантаж, як це вважає позивач.
Заслухавши пояснення сторін оглянувши матеріали справи та додатково надані докази суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Додатком № 1 до Договору № 108-К від 06.01.2005р. встановлені тарифи за послуги зі зберігання контейнерів.
Позивач, здійснюючи розрахунок заборгованості відповідача приймав до уваги Таблицю № 2 вказаного Додатку №1, якою встановлені тарифи за зберігання контейнерів з експортними вантажами.
Як вбачається з матеріалів справи вбачається наступне:
- в контейнері № HJCU 1212964 зберігався транзитний вантаж, про що свідчать Доручення № 13-1 та 13-2 від 15.07.2005р.на завантаження транзитного вантажу;
- в контейнері № HJCU 7846082 зберігався транзитний вантаж, про що свідчать Доручення № 7-1 та 7-2 від 26.05.2005р.на завантаження транзитного вантажу;
- в контейнері № SLSU 9002854, також зберігався транзитний вантаж про що свідчать Доручення №14 та 14-2 від 23.11.2005р. на завантаження транзитного вантажу, а також експортний вантаж про що свідчить Доручення №14-1 від 23.11.2005р. на завантаження експортного вантажу.
Тобто, в контейнерах, які зберігались позивачем знаходились як імпортні транзитні вантажі (Росія-Україна-Румунія-В`єтнам) так і експортні транзитні вантажі (Україна-Румунія-В`єтнам).
Таким чином, позивач безпідставно виставляв відповідачу рахунки з обчисленням заборгованості за зберігання контейнерів з експортними вантажами по Таблиці №2 Додатку № 1 до договору № 108-К від 06.01.2005р., оскільки такий розрахунок слід було здійснювати керуючись Таблицею № 3 вказаного Додатку, якою встановлені тарифи за зберігання контейнерів з експортними та імпортними транзитними вантажами.
Виходячи з цих тарифів, відповідач мав сплатити позивачу за надані послуги 87,6доларів США, що по курсу НБУ становить 442,38грн. Відповідач сплатив позивачу 552,97грн.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за надані останнім послуги зі зберігання контейнерів по Договору № 108-К від 06.01.2005р..
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття
Суддя Демешин О.А.