ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.

                                                                      Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 2-а-3663/11          

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглядаючи у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 р. без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі № 2-а-3663/11 колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області залишити без змін замість постанову Дубровицького районного суду Рівненської області залишити без змін.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року по справі 2-а-3663/11.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року вважати правильним в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "03" листопада 2011 р. без змін".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді:

                                                                                          ОСОБА_4

                                                                                          ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Чиж Марія Микитівна вул. Шкільна, 72,с. Орв''Яниця,Дубровицький район, Рівненська область,34163

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100