- Відповідач (Боржник): Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації
- Відповідач (Боржник): Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун"
- Представник: Костюченко С.А.- представник позивача
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"08" червня 2016 р. Справа № 817/1761/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2016 р. апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "03" червня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали від 16.05.2016 року позивачем отримано 21.05.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" повернути.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарпун" вул. Приозерна,3,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320
3- відповідачу/відповідачам: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Свято-Преображенська,66,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320
4- Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації вул.Толстого,20,м.Рівне,33028
- ,
- Номер: 22а/874/2997/16
- Опис: про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1761/13-а
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Іваненко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016