ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" липня 2006 р. | Справа № 6/163-06-4512 |
Позивач : Відкрите акціонерне товариство „Отрадівська птахофабрика”, с. Болгарка
Відповідач : Котовська митниця, м. Котовськ
Про стягнення 20500 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: Маньковський П.І. - довіреність
Від відповідача: Хренкова М.Б. - довіреність
Суть спору : Відкритим акціонерним товариством „Отрадівська птахофабрика”, (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з Котовської митниці (далі –Відповідач) необґрунтовано стягнутий податок на додану вартість у розмірі 20500 грн.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у запереченнях на позовну заяву, які надав суду в судове засідання 19.06.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
25.11.2005 р. між позивачем та ТОВ Георгія „Квадро” ЛТД. (республіка Грузія) було укладено контракт № 105 та додатки до нього № 1 та № 2 від 25.11.2005 р. , відповідно до умов якого продавець (позивач) відвантажив на адресу покупця (ТОВ Георгія „Квадро” ЛТД. (республіка Грузія) партію столового яйця першої категорії у кількості 317520 штук на суму 19684 доларів США.
Відповідно до умов контракту поставка відбувалась автомобільним транспортом (на умовах EXW с. Болгарка, Роздільнянського району, Одеської області).
28.11.2005 р. вантаж був замитнений Котовською митницею та відправлений покупцю.
Прибувши на митний кордон Грузії, покупець товару відмовився від прийому товару у зв`язку з тим, що департамент ветеринарії Грузії відмовив у видачі дозволу ТОВ Георгія „Квадро” ЛТД. на імпорт продовольчих яєць з України, мотивувавши свою відмову епізоотичною та епідеміологічною ситуацією, яка склалася в Україні, приводом до якої послужило зафіксована 01.12.2005р. хвороба пташиного грипу Н5.
Повернення вантажу було оформлено відповідачем як режим ввозу на умовах реімпорту.
На думку позивача відповідач необґрунтовано застосував режим реімпорту при оформленні повернення вантажу, а також, незаконно вимагав оплатити ПДВ.
23.12.2005 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 20500 грн. ПДВ.
Позивач вважає, що були порушені його права, у з`язку з тим, що вантаж був повернутий грузинською стороною і як слід був не розмитнений.
19.06.2006 р. представником відповідача були надані заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що відповідно чинного законодавства –28.11.2005 р. відповідачем було здійснено митне оформлення партії товару –яйця курині столові 1-ої категорії в режимі експорту до Грузії по ВМД № 503000003/5/000073 від 28.11.2005 р. Вантаж вивезено з України та він перетинав митний кордон України у зоні діяльності Одеської митниці (митний пост „Іллічівськ”).
25.12.2005 р. позивачем було ввезено до України вищезазначену партію вантажу у митному режимі реімпорту по вантажній митній декларації № 503000003/5/000104.
При ввезенні позивачем товару –яйця курині столові 1-ої категорії в режимі експорту до Грузії по ВМД № 503000003/5/000104, останнім було сплачено податок на додану вартість у розмірі 19981,84 грн., митні збори у розмірі 401,82 грн. за платіжним дорученням № 142 від 23.12.2005 р. Залишок грошових коштів у сумі 116,34 грн. був повернений позивачу по платіжному дорученню № 680 від 10.04.2006 р. Відповідно до статті 193 Митного кодексу України –у разі реімпорту товару суми вивізного (експортного) мита підлягають поверненню власнику. Але при експорті вантажу, позивачем не було сплачено вивізне мито, у зв`язку з чим, вимога щодо повернення коштів е неправомірною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оглянувши додатково надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:.
Згідно зі статтею 190 Митного кодексу України –реімпорт митний режим, відповідно до якого товари, що походять з України та вивезені за межі митної території України згідно з митним режимом експорту, нге пізніше ніж у встановлений законодавством строк (один рік) ввозяться на митну територію України для вільного обігу на цій території.
Митні збори, нараховані за ВМД справляються при кожному здійсненні митного оформлення товарів та інших предметів за вантажною митною декларацією. Платниками митних зборів є юридичні та фізичні особи, які здійснюють митне оформлення.
Справляння митних зборів за митне оформлення товарів та інших предметів передбачено МКУ (редакція 12.12.1991 р.) главою 2 „Митні збори” розділу V „Мито та митні збори”. Розмір ставок митних зборів встановлено Постановою Кабінетом Міністрів України від 27.01.1997 р. № 65 „Про ставки митних зборів”.
Платники ПДВ перелічені п. 2.4 ст. 2 Закону України. „Про податок на додану вартість”, а саме : будь –яка особа, що імпортує (для фізичних осіб –ввозить (пересилає) товари (супутні послуги) на митну територію України для їх використання або споживання на митній території України, незалежно від того, який режим оподаткування вона використовує згідно із законодавством, за винятком фізичних осіб, не зареєстрованих платниками податку, які ввозять (пересилають) товари (предмети) у супроводжувальному багажі або отримують їх як поштове відправлення у межах неторгового обороту в обсягах, що не підлягають оподаткуванню відповідно до митного законодавства (крім ввезення транспортних засобів чи запасних частин до них такими фізичними особами) та нерезидентів, які пересилають поштові відправлення згідно з правилами Міжнародного поштового союзу на митну територію України та отримувачів таких поштових відправлень...”
Також, статтею 3 зазначеного закону передбачено, що об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції з ввезення товарів (супутних послуг) у митному режимі імпорту або реімпорту.
Відповідно до статті 190 МКУ, реімпорт –це митний режим, відповідно до якого товари, що походять з України та вивезені за межі митної території України згідно з митним режимом експорту, не пізніше ніж у встановлений законодавством строк ввозиться на митну територію України для вільного обігу на цій території.
Таким чином, на думку суду відповідач правомірно застосував режим реімпорту при оформленні повернення вантажу –яйця курині столові 1-ої категорії по ВМД № 503000003/5/000104. Позивачем було обосновано сплачено податок на додану вартість у розмірі 19981,84 грн., митні збори у розмірі 401,82 грн. за платіжним дорученням № 142 від 23.12.2005 р.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову ВАТ „Отрадівська птахофабрика” до Котовської митниці про стягнення необґрунтовано сплаченого податку на додану вартість у розмірі 20500 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В позові відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” до Котовської митниці про стягнення необґрунтовано сплаченого податку на додану вартість у розмірі 20500 грн. слід відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
1.У позові відмовити повністю.
Суддя Демешин О.А.