СПРАВА 2-о-63/2009 рік

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

     30 липня 2009 року                              Тростянецький районний суд  Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                          при секретарі – Голубничої О.В.

  розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин,                      

                                                           В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернулася з позовом про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3. Після смерті колишнього чоловіка залишилася спадщина, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці, яку прийняв їх спільний син ОСОБА_4 та вони разом стали проживати в даному господарстві. Спадщина залишилася чоловікові від його матері ОСОБА_5, яка померла в 1998 році. У 2009 році помер син заявниці. За життя він не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3. Заявник звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина, але їй було відмовлено на тій підставі, що є помилки в правовстановлюючих документах, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3., так як в свідоцтві про народження чоловіка прізвище матері записано як «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть записано як «ОСОБА_6». Заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною матір»ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просить їх задовольнити.

Представник Тростянецької міської ради позовні вимоги визнає, не заперечує про їх задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримує, пояснила, що заявниця є колишньою дружиною її померлого брата ОСОБА_3. Що спочатку у померлої мами було прізвище «ОСОБА_7», а  потім вона взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_8. Знає матір по прізвищу  ОСОБА_6, і що її дошлюбне прізвище також було «ОСОБА_6».

Суд вважає, що визнання заяви зацікавленими особами не суперечить закону, та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця була розлучена зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5).

В свідоцтві про народження зроблено запис, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть а.с.4).

Згідно довідки виконкому Тростянецької міської ради від 21.05.2009 року домоволодіння по АДРЕСА_2 в приватну власність не передано (а.с.12).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтвердила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3. і, що прізвище її померлої матері є  «ОСОБА_6».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України ст.256  ЦПК України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В :      

         Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідною матір»ю  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя:                                                                                                    Л.М.Янова

     Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.