- Представник відповідача: Пилипенко Р.Б.
- позивач: Савченко Світлана Михайлівна
- відповідач: Сабатовська Галина Михайлівна
- відповідач: Кикоть Тетяна Михайлівна
- Представник позивача: Васянович В'ячеслав Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 695/1809/16-ц
У х в а л а
"14" червня 2016 р. м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку.
Заява містить наступні недоліки.
В позовній заяві позивачем не вказано ціну позову, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Також до матеріалів позову не додано відомостей про вартість будинку та земельної ділянки, які б підтверджували реальну вартість на час звернення до суду будинку та земельної ділянки. Це унеможливлює визначити реальну їх вартість на теперішній час, визначити ціну позову та відповідно визначити розмір судового збору.
Згідно ст. 80 ч. 1 п. 9 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартість нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. та 275,60 грн. Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем повинно бути сплачено, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру відповідно до оцінки, а в разі неможливості визначити ціну позову 551,20 грн. Отже, позивачем не доплачено судовий за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України – позовна заява повинна містити: ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Степченко М.Ю.
- Номер: 2/695/109/17
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 695/1809/16-ц
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Степченко М.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер: 22-ц/793/2093/17
- Опис: про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 695/1809/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Степченко М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017