АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/98/15 Справа № 189/606/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Бровченко Л.В., Кір’яка А.В.

За участю:

секретаря судового засідання Грищенко І.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 (участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою, м. Макіївка, м/р Зелений, 71/179,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Покровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. . 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 289 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, в такому випадку, повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 3 професійні судді, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких суддя Головатий М.Є. не слав присягу судді., у зв'язку з чим неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для здійснення судового провадження.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання цього суду та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до територіально найближчого суду – Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України – направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді:

_________________ _________________ _________________

О.Ю. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Кір’як