Справа 2-314/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року               Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                    Шумського А.А.

з участю: секретаря                                    Вишневської Л.Л.

                  позивача                                     ОСОБА_1

                 представник позивача                ОСОБА_2

                 представник відповідача          Малогроша М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ДП" Волиньвугілля" про стягнення моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я на виробництві, -

                                             В С Т А Н О В И В :

            До  суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДП “ Волиньвугілля” про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

            Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 4 січня 2007 року під час роботи на шахті № 1 м. Нововолинська, куди він був направлений на роботу як гірничий робітник підземний 3 розряду, з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого він отримав компресійний перелом тіла, здавлення грудної клітки та забій поперекового відділу хребта. 4 січня 2007 року комісія провела спеціальне розслідування цього нещасного випадку та 6 січня 2007 року склала акти про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом за формою Н-1та Н – 5. Рішеннями Нововолинської МСЕК від 19 липня 2007 року йому було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та від 10 липня 2008 року ОСОБА_1 встановлено 50 % втрати професійної працездатності і встановлено 3 групу інвалідності з причини трудового каліцтва. Позивач стверджує, що внаслідок трудового каліцтва і ушкодження здоров'я на виробництві йому завдано моральну шкоду, яку оцінює в 60000 гривень, просить цю суму стягнути з відповідача.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з вище наведених підстав та додатково пояснили. Після травмування його на виробництві він пройшов тривалий курс лікування, комісією МСЕК було визначено йому 50 % втрати професійної працездатності та встановлено 3 групу інвалідності з причини трудового каліцтва. Моральна шкода заподіяна позивачу полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав безпосередньо при травмуванні на виробництві і тих котрі він переносить по даний час і буде переносити в майбутньому. Позивач до травми був фізично здоровою і працездатною особою, а після травми відчуває фізичну біль і душевні страждання, почуває себе неповноцінним у зв'язку з трудовим каліцтвом, вимушений постійно звертатися за допомогою до лікарів. Маючи на утриманні сім'ю позивач відчуває себе обмеженим у реалізації життєвих планів, вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Просять позов задовольнити повністю, стягнувши з відповідача 60000грн. завданої позивачу моральної шкоди.

           Представник ДП “ Волиньвугілля” Малогрош М.М. позов не визнав. Пояснив, що чисто по- людськи визнає, що в сім'ї позивача горе. Вважає, що ОСОБА_1 знав про високу небезпечність для здоров'я свого робочого місця та можливість завдання травм. Позивач був належно ознайомлений з правилами техніки безпеки і добровільно виявив бажання працювати на виробництві з підвищеним ризиком для здоров'я. А тому, всі витрати по відшкодуванню моральної шкоди повинен нести Фонд страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. В Законі України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не містяться норми про відшкодування моральної шкоди у зв’язку з втратою працездатності. Просить в позові відмовити.

          Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідка, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 4 січня 2007 року під час роботи на шахті № 1 м. Нововолинська працюючи гірничим робітником підземним 3 розряду, з ним стався нещасний випадок, йому було заподіяно компресійний перелом тіла, здавлення грудної клітки та забій поперекового відділу хребта. Підтвердженням цьому є акт № 44 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом форми Н – 1 ( а.с. 7-8) та акт спеціального розслідування нещасного випадку, що складено за формою Н – 5 ( а.с. 6).

          Рішенням Нововолинської МСЕК від 19.07.2007 року позивачу ОСОБА_1 було встановлено 40%  втрати професійної працездатності та 10.07.2008 року йому було встановлено 50 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності по причині трудового каліцтва від нещасного випадку, що мав місце 4 січня 2007 року на виробництві ( а.с. 15-16)

            Статтями 21, 43, 46 Конституції України передбачені права працівників на охорону їх життя і здоров'я, у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці.

           Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

           Відповідно до роз’яснень п. 9 Постанови Пленому Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4 розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

          Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

          Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

          Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

         Суд бере до уваги, що ст. 237-1 КЗпП України передбачає, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

        Дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 отримав зазначені травми на ДП “ Волиньвугілля” чим спричинено йому моральну шкоду.

         Таким чином, спричинена ОСОБА_1 моральна шкода підлягає відшкодуванню ДП “ Волиньвугілля”.

         Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння, виходячи із засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 30000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

          Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 21, 43, 46 Конституції України, ст. ст. 153, 173, 237-1 КзпП України, ст.ст. 13, 14 Закону України “ Про охорону праці”, суд, -

                                                 В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

           Стягнути з ДП “ Волиньвугілля” в користь ОСОБА_1  30000 ( тридцять тисяч ) гривень на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я на виробництві.

           Стягнути з ДП “ Волиньвугілля” в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи до Іваничівського районного суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                            А.А. Шумський