3 – 457/09

         П О С Т А Н О В А

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    30 червня  2009 року.                                                 смт. Іваничі

    Суддя Іваничівського  районного суду Волинської області  Шумський А.А., розглянувши матеріали,  що надійшли від Нововолинської ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора СГПП «Відродження» ,  -

                                                         за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,  -  

                                                                В с т а н о в и в :

    На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності   ОСОБА_1. за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

    Згідно протоколу №  14/164 від 25.05.2009 року вбачається, що  при перевірці   СГПП «Відродження» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручення в банк  на сплату ПДВ по декларації № 19 від 19.03.2009 року за терміном сплати 30.03.2009 року, фактично сплачено 30.03.2009 року; на сплату фіксованого с/г податку по розрахунку № 1220 по терміну сплати 30.03.2009 року, фактично сплачено 02.04.2009 року; на сплату орендної плати за землю згідно декларації № 1401, 1176 по термінах сплати 02.03.2009, 30.03.2009, 30.04.2009 року, фактично сплачено 19.03.2009, 20.04.2009, 06.04.2009, 05.05.2009 року.  

    В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та попросив обмежитись усним зауваженням, оскільки суттєвої  шкоди заподіяно не було.

    Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши  правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.  При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, яке не містить суспільно-небезпечного діяння,  а також те, що  суттєвої шкоди не було нанесено, тому вважаю, що правопорушення являється малозначним, та рахую за доцільне  застосувати до адмінправопорушника  ст. 22 КУпАП.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 268, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП,-

                                                        П О С Т А Н О В И В :

    Визнати винним ОСОБА_1  в правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

          Суддя                                                                             А.А. Шумський