Судове рішення 524/4770/15-ц від 04.07.2016

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Тафіїв Василь Федорович
позивач: ПАТ "Дельта-Банк"
відповідач: Байков Олександр Федорович
відповідач: ТОВ "МЖК Житлобуд"
позивач: ПАТ " Дельта Банк"-представник Мирко Р.О.
відповідач: ТзОВ " МЖК Житлобуд"
позивач: ПАТ"Дельта Банк"
Представник відповідача: Риль Вадим Євгенійович
Представник відповідача: Гонтар Валерій Миколайович
Представник позивача: Мирко Роман Олексійович
відповідач: ТзОВ МЖК "Житлобуд"
Представник апелянта: Мирко Роман Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #56493418

Ухвала

1 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 16 травня 2016 року. Проте, як убачається із конверту, у якому надійшла касаційна скарга, заявник звернувся до суду касаційної інстанції 21 червня 2016 року.

У касаційній скарзі банк просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію ухвали апеляційного суду 30 травня 2016 року.

Указані причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За правилами даної статті до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати належним чином завірені копії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року з повними їхніми текстами.

При цьому, слід звернути увагу на те, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, банк не сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У даному випадку розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає: за подання касаційної скарги - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 4 384 грн 80 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030003.

Скаржнику на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати згідно із нормами Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2016 року залишити без руху і надати строк до 1 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/524/1882/15

Номер: 2/524/1882/15
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.06.2015
Дата етапу: 31.10.2018

Судове провадження 22-ц/786/392/16

Номер: 22-ц/786/392/16
Опис: ПАТ "Дельта Банк" до Байова О.Ф. до ТзОВ "МЖК Житлобуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 26.04.2016

Судове провадження 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 ск 18)

Номер: 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 ск 18)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 06.09.2016

Судове провадження 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 з 18)

Номер: 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 з 18)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшов лист-повідомлення
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 26.06.2018

Судове провадження 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 к 18)

Номер: 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 25.06.2018

Судове провадження 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 к 18)

Номер: 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 к 18)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Заперечення на касаційну скаргу
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2018
Дата етапу: 26.06.2018

Судове провадження 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 св 18)

Номер: 61-16737 ск 18 (розгляд 61-16737 св 18)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Відправлено справу на розгляд Великої Палати
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2018
Дата етапу: 02.07.2018

Судове провадження 14-309 цс 18 (розгляд 14-309 цс 18)

Номер: 14-309 цс 18 (розгляд 14-309 цс 18)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Справа передана з касаційного суду
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: Передано на відправку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 09.11.2018

Судове провадження 2/524/808/19

Номер: 2/524/808/19
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2018
Дата етапу: 26.09.2019

Судове провадження 22-ц/814/2178/19

Номер: 22-ц/814/2178/19
Опис: ПАТ "Дельта Банк" до Байкова О.Ф., ТОВ "МЖК Житлобуд " про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 30.07.2019

Судове провадження 22-ц/814/2312/19

Номер: 22-ц/814/2312/19
Опис: ПАТ "Дельта Банк" до Байкова О.Ф., ТзОВ" Житлобуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 524/4770/15-ц
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Журавель Валентина Іванівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2019
Дата етапу: 26.09.2019