Справа № 2-3854/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2008р.                                                                                    м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А., представника позивача Довгорук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за довіреністю Довгорук І.С., про стягнення з відповідача заподіяних збитків. У позовній заяві зазначало, що 15.11.2007 року перевіркою контролерів РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачем ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення до електромережі відкритою проводкою. Підключення виконано приховано. Таким чином, споживання в квартирі відбувалося без обліку. Про виявлене порушення представником РЕМ було складено акт №00091630 від 15.11.2007року. Сума збитків, відповідно до наданого розрахунку складає 1160, 16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши   представника  позивача,   вивчивши   матеріали   справи,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

17.01.2006р. квартира відповідача була відключена від електромережі. 15.11.2007 року перевіркою контролерів РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживачем ОСОБА_1 здійснено самовільне підключення до електромережі відкритою проводкою. Підключення виконано приховано. Таким чином, споживання в квартирі відбувалося без обліку. Встановлене порушення було зафіксовано в акті №00091630 від 15.11.2007 року (а.с.7). У зв'язку з виявленими порушеннями правил  користування  електричною

енергією позивачем зроблено розрахунок суми, спричинених порушенням збитків, яка складає 1160, 16 грн. (а.с.8).

Відповідно до ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення , - самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути    з    ОСОБА_1    на    користь                                                                    ВАТ

«Запоріжжяобленерго» 1160, 16 грн. та понесені позивачем судові витрати на оплату держмита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього стягнути 1241, 16 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.