Справа № 2-5227/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2008 р.                                                                              м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі                             - Бевз О.А.,

представника позивача - Холод О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008р. ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за довіреністю Холод О.А., до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню у сумі 2353, 00 грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1) солідарно. Просить також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 6 від 18.01.2008р. (а.с.9) позивач звільнений від сплати державного мита.

В судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою боргу, і станом на 24.11.2008р. заборгованість складає 880, 64 яку просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином через опублікування оголошення у пресі ( «Запорізька правда» від 13.11.2008р.), причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заперечень проти позову не надали.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир здійснюються за рахунок коштів їх власників. Заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 20 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника  зобов'язані брати участь у

витратах по утриманню квартири.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ»(а.с.5), а також довідками Бердянського MB УМВС. Квартира приватизована. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 Опалювальна площа квартири складає 47, 30 м.кв., відповідачі пільгами не користуються.

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2006р. по 01.05.2008 р. складає 880, 64 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4), копією особистого рахунку (а.с.6) та заявою позивача.

Таким чином, судом встановлено, що, в порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив. Відповідачем не виконані покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 10, 15, 60, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.319 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання у сумі 880, 64 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 910 (дев'ятсот десять) грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.