ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа № 922/709/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Полубояриній Н.В.
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.03.2014 р.
відповідача – не з’явився
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Харківська область (вх № 1208 Х/3) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль, Київська область (вх. № 1274 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.14 у справі № 922/709/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль, Київська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Харківська область
про стягнення 274 160,49 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ, 396430,67 грн. боргу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору купівл -продажу №04032007 від 04 березня 2007 року та збільшенням курсу євро станом на 16 квітня 2014 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі № 922/709/14 (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" 249517,69 грн. боргу та 4990,35 грн. судового збору.
Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Харківська область (відповідач у справі) з даним рішенням не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль, Київська область (позивача у справі) також з рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2014 не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 396430,67 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль, Київська область та апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року по справі № 922/709/14 та прийнято їх до провадження Харківського апеляційного господарського суду, розгляд апеляційних скарг призначено на 27 травня 2014 р.
22.05.2014 року ТОВ "Пьотінгер Україна" надало заперечення на апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України", в яких просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, апеляційну скаргу позивача задовольнити.
Відповідач в призначене судове засідання 27.05.2014 року не з’явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника через його зайнятість в іншому судовому процесі.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача,, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.14 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .
2. Запропонувати відповідачу надати до суду та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу позивача з правовим та документальним обґрунтуванням.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.