ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 915/581/16

                                м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 – дов. № б/н від 15.04.2016,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 – дов. № б/н від 05.05.2016

представник 3-ї особи у судове засідання не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал”, 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, селище Полігон, вул. Зоряна, буд. 1-А

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство “Українські ковбаси”, 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, селище Полігон, вул. Зоряна, буд. 1-А

про: визнання договору поруки № 02/02/079/08-КЛТ/П02/09-КЛТ від 30.10.2009 недійним.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір поруки № 02/02/079/08-КЛТ /П02/09-КЛТ від 30.10.2009 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарською агропромисловою корпорацією Нікоагрокапітал” та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 30.06.2016 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судовому засіданні 07.06.2016 про що свідчить підпис уповноваженого представника на «повідомленні про відкладення судового засідання».

24.06.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення на відзив відповідача.

30.06.2016 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.06.2016 проти клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої екпертизи заперечує та просить суд надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи № 915/1456/13 та надання додаткових доказів по справі № 915/581/16.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої екпертизи здійснити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на « 12» липня 2016 року о 12 год. 40 хв.

2. Відповідачу надати докази в підтвердження сплати поручителем боргу за кредитним договором.

Суддя ОСОБА_3