- позивач: Чемерис Олександр Миколайович
- відповідач: УПП у м. Києві інспектор 3 бат. 10 рота
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у м.Києві
- Відповідач (Боржник): УПП у м. Києві інспектор 3 бат. 10 рота
- Позивач (Заявник): Черемис Олександр Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Черемис Олександр Миколайович
- Відповідач (Боржник): Інспектор 3 батальйону 10 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Микула Д.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 750/6212/16-а
Провадження № 2-а/750/501/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 10 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
29 червня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону 10 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).
Позивач посилається на ч. 4 ст. 288 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.
Проте, нормами Закону України «Про судовий збір» не встановлено підстав та пільг, які б звільняли позивача від сплати судового збору за подання позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, за подання даної позовної заяви має бути сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору (р/р № 31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ – 38054398), а тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі чи зазначити докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 10 роти управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів, доданих до неї, надати їх у кількості відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
- Номер: 2-а/750/501/16
- Опис: про визнання незаконною та скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Рахманкулова І. П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: А/875/9866/16
- Опис: Про порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Рахманкулова І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Рахманкулова І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Рахманкулова І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: А/875/14951/16
- Опис: Про порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 750/6212/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Рахманкулова І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 17.11.2016