Код  суду  2023

                                                                                                                           Справа № 2- 1661/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05.08.2009 р.    Куп’янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Волчек О.О.

при секретарі                          Разєнковій Т.О.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу

за позовом акціонерного   банку «Факторіал-Банк»  до   ОСОБА_1   про  розірвання  кредитного    заставного договору  та  стягнення  суми  боргу,

                                                           ВСТАНОВИВ:

                   Акціонерний  банк «Факторіал-Банк»   звернувся до суду з позовом про  розірвання  кредитно-заставного   договору  №  002-17.19/000  від  12.07.2006 року,стягнення на свою користь   з   ОСОБА_1  (клієнта) суму заборгованості по  невиконаним  зобов’язанням   по  договору  у розмірі  1558,85 грн.,посилаючись  на  такі  обставини.

                    Між  акціонерним  банком «Факторіал-Банк» та   ОСОБА_1  12.07.2006 року  було  укладено   кредитно- заставний  договір № 002-17.19/000.

                    Як вказано в позові,відповідно  до  умов п.1.1.  договору кредитодавець надає клієнту   у   тимчасове   користування   на   умовах  забезпеченості, повернення,  строковості, платності  та цільового  характеру  використання, грошові  кошти  в  сумі  4569,77   грн.  на  строк з 12.07.2006 р.  по 06.07.2007 р.,за умовою сплати процентної ставки та комісій,зазначених  у п.п.2.71.-2.7.3.

                    Позивач  посилається  в  позові  на те,що згідно графіку повернення кредиту клієнт  зобов’язаний, починаючи    з   12.08. 2006 року  проводити  часткове  погашення  кредиту протягом кожного  календарного  місяця  до повного погашення  кредиту.

                    Позичальником не виконуються зобов’язання ,щодо погашення суми  кредиту та сплати   процентів,що підтверджують розрахунком  заборгованості.

                    Крім  того, позивач вказує,   що  згідно п.5.3.  договору  у випадку  невиконання клієнтом  зобов’язань,визначених п.п.4.3.6.   договору, протягом  60  днів  поспіль,термін  надання  кредиту  вважається  таким, що  закінчився. Позичальник зобов’язаний   погасити  кредит  та  сплатити  проценти,комісійну  винагороду  за  обслуговування кредитної  заборгованості  за  фактичний  час  користування  кредитом  та  нараховану  пеню.              

                    Як вказано  в  позові, умовами  договору  передбачена  відповідальність  клієнта  за  невиконання  або  неналежне  виконання  своїх  зобов’язань. Так п.5.2. договору  передбачено,що  в  разі  порушення  клієнтом строків  повернення кредиту,сплати  процентів  або  комісійної винагороди, клієнт  сплачує  банку  пеню у  розмірі  подвійної  облікової  ставки  НБУ,що діяла  на  період  порушення,від несвоєчасно  сплаченої  суми  за   кожний  день  прострочення  у  виконанні зобов’язань.                        

                    Позивач посилається  в  позові, що   ОСОБА_1   була  сповіщена  листом–Попередженням   № 2036  від 03.04.2007  р. про  невиконання  зобов’язань  за  вказаним  договором  ,у якому  їй пропонувалось виконати  зобов’язання за  договором.

                     В теперішній  час  банк  змушений  звернутися  до  суду  для  розірвання   договору  у зв’язку  з  істотним  порушенням  його  умов  та  стягнення суми  заборгованості  з  клієнта   у  встановленому законом  порядку. Станом  на  12.03.2009  заборгованість  клієнта  перед  банком  по   договору  складає 1558,85  грн. згідно  розрахунку  заборгованості.

   

                                                                    -2-

           У судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Відповідачка  в  судове  засідання  не  з’явилась, надала  до  суду  заяву,що   позов визнає  в  повному  обсязі, просить  розглянути  в  її  відсутності.

            Вивчивши  матеріали  справи,вислухавши  представника  позивача, враховуючи думку  відповідача,прийшов  до  наступного.  

            Матеріалами  справи  встановлено , що ОСОБА_1  був складений   кредитно - заставний  договір від 12.07.2006 року  № 002-17.19.000, згідно п.1.1. якого  їй ,як позичальнику  було  надано  у тимчасове  користування  на  умовах забезпеченості,повернення, строковості та платності   та  цільового характеру використання  грошові кошти  в  сумі 4569,77 грн. на строк з 12.07.2006  р. по 06.07.2007 р., ОСОБА_1   зобов’язалася повернути  кредит не пізніше  вказаного  строку,сплатити процентну ставку та комісії, зазначені  в  п. п. 2.7.1. -2.7.3.(а.с.14).

             Вищевказана сума  була відповідачкою  отримана, про  що  свідчить  заява  на   видачу  готівки  на  вищезазначену  суму та меморіальні  ордери з призначенням  платежу- надання кредиту  на ім’я  відповідачки. (а.с.а.с.11,12,19,20).

             Як вказано  в  п.5.4. договору, спірні   питання  по  договору  розглядаються  шляхом  переговорів,а  при  недосягненні  згоди, передаються  на  розгляд  суду  у  встановленому  законом  порядку.(а.с.15).

              Відповідно  до п.7.1. договор набуває чинності з моменту  його  укладення  сторонами  та діє  по  06.07.07. р.,а в  частині  виконання  сторонами  зобов’язань - до їх повного    виконання. (а.с.15)                

              В п.5.3. договору  вказано,що у випадку  невиконання клієнтом зобов’язань, визначених   в п.4.3.6. протягом 60  днів, термін надання  кредиту вважається  таким,що закінчився. Клієнт  зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний  час користування кредитом та нараховану  пеню.(а.с.15).

               Позивач письмово звертався до відповідачки з питання сплати суми  боргу (а.с.21).                  

               У відповідності до наданого розрахунку сума заборгованості відповідачки  перед  позивачем складає  1558,85  грн.(а.с.7)

               Згідно додаткам № 1  та  2  пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів   складає  2,64  грн.  , пеня за  несвоєчасне  сплачення комісії - 1,66 грн. (а.с.а.с.8,9,10).

               Як вбачається із заяви,наданої   позивачем , ОСОБА_1  зобов’язалась  до  15.01.2009 року погасити  свій борг  та проценти.(а.с.22).    

               Відповідно  графіку  повернення  кредиту  термін  повернення  кредиту з 12.08.2006 року  по  11.07.2008 року , згідно якого  щомісячний платіж  складає  241,05 грн.(а.с.17).                

                Відповідно до ст.526 Цивільного  кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним  чином  у  відповідності  з  умовами  договору  та  Цивільного  Кодексу  України.

                У відповідності до ст. 536  ЦК України  за  користування  чужими  грошовими  коштами  боржник  зобов’язаний сплачувати проценти,якщо  інше  не  встановлено  договором.

                 Як  передбачено ст.546,549 вказаної норми цивільного  закону, виконання  зобов’язання  може  забезпечуватися  неустойкою, у тому  числі  ,пенею,яка  обчислюється  у  відсотках  від  суми  несвоєчасного  виконання  грошового  зобов’язання  за  кожний  день  прострочення  виконання .  

                 Таким  чином, в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено,що  відповідачкою  була  отримана  сума 4569,77 грн. В  порушення  умов договору, відповідачкою не  проводиться  погашення  кредиту  в  сумі  і  в  строки,встановлені  договором, не сплачуються проценти за  користування кредитом,комісійна  винагорода.

                                                                       -3-

    За  невиконання  зобов’язань  за  вищезазначеним  договором  відповідачці нарахована  пеня  ,у  відповідності  до п.5.2. договору.

   Таким  чином,суд   вважає, що     відповідно  до  ч.2 ст.651  ЦК України  договір підлягає розірванню, оскільки однією  із  сторін ,в даному  випадку відповідачкою  істотно  порушені  умови договору.      

   При  таких  обставинах,  суд  вважає, що  позов  необхідно  задовольнити.

   На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст..ст.10,11,209,212,214,215  ЦПК  України, ст. ст. 526,536,546,549,  ч.2  651 Цивільного  Кодексу України,

                                                                 ВИРІШИВ:

       

           Позов Акціонерного  банку «Факторіал-банк»  до ОСОБА_1   про  розірвання  кредитно-заставного  договору  та  стягнення  суми боргу  в  розмірі  1558,85 грн.- задовольнити.  

          Розірвати  кредитно-заставний  договір № 002-17.19/000 від12.07.2006  року.

          Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь Акціонерного  банку «Факторіал-банк»  суму  1639,85 грн.,що складається з:

-     суми  заборгованості  по невиконаним  зобов’язанням  по договору у  розмірі  1558,85 грн.;

-    судового збору в  сумі -51 грн.;    

-    витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя