Справа № 2-176, 2009 року

    Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      10 червня 2009 року                           Ставищенський районний суд Київської області в складі:

      головуючого - судді:                                Галича Ю.М.,

                 при секретарі:                                Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що як видно з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1986-1990, 1990-1995 роки та довідки ОСОБА_2 сільської ради, житловий будинок №28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області належав до майна колгоспного двору.  

На 15 квітня 1991 року, тобто на час припинення колгоспного двору його членами були його мати ОСОБА_5 та він - ОСОБА_1, які набули права власності на житловий будинок як майно колгоспного двору в рівних частках по ? частині майна двору.

  05 травня 2008 року ОСОБА_5 померла, спадщину після смерті якої прийняв він спадкоємець за законом та за заповітом, складеним 03 лютого 1992 року у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району Київської області, який подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

 Вважає, що ОСОБА_5 за життя набула право власності на ? частину житлового будинку №28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 05 травня 2008 року внаслідок смерті останньої.

 ОСОБА_2 сільська рада свідоцтва про право власності на ім’я померлої не видала, що позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.  

Житловий будинок загальною площею 57,80 кв. метри, житловою площею 33,50 кв. метри, вартістю 33496 гривень. Земельна ділянка, де розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Позивач просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області та право на спадщину за заповітом після смерті 05 травня 2008 року матері ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку №28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 57,80 кв. метри, житловою площею 33,50 кв. метри, вартістю 33496 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.  

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, суду повідомили, що відмовляються від спадщини і просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну заяву представника відповідача про визнання позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Бесідською сільською радою на вищевказаний будинок не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

 Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6   позов визнається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов’язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області та право на спадщину за заповітом після смерті 05 травня 2008 року матері ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку №28 по вулиці Лесі Українки в селі Антонівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 57,80 кв. метри, житловою площею 33,50 кв. метри, вартістю 33496 (тридцять три тисячі чотириста дев”яносто шість) гривень.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 сільську раду на підставі ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя