Справа 2-330/09 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 року      Іваничівський районний суд Волинської області

в складі:  головуючого - судді                    Шумського А.А.

з участю: секретаря                                      Вишневської Л.Л.

                 позивача                                     ОСОБА_1.

                 відповідача                                   ОСОБА_3.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ѕ чистини житлового будинку з надвірними будівлями ,-

                                             В С Т А Н О В И В :

        До суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ѕ частини  житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 Батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої, так як постійно проживав із нею у вказаному будинку. При житті батько оформив на себе право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та подарував його своєму внуку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Так як відповідачу, сину померлого, теж належала частка в спадковому майні, то рішенням Іваничівського районного суду від 14 листопада 2007 року за ним було визнано право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та рішення Старолішнянської сільської ради від 12.10.2005 року про визнання права власності за ОСОБА_5. на житловий будинок визнано частково недійсним, в розмірі ј частини від житлового будинку. Інших спадкоємців за законом не було.

      А тому, в даний час ОСОБА_3. хоче оформити в Іваничівський державній нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на свого сина ОСОБА_2., проте через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на ѕ частини житлового будинку та надвірних будівель зробити цього не може. У зв'язку з наведеним позивач звернувся з позовом до суду.

      В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив позов задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

     Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживав у своєму власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 подарував вказаний житловий будинок ОСОБА_2 сину позивача (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Рішенням Іваничівського районного суду від 14 листопада 2007 року за відповідачем ОСОБА_3. було визнано право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями.(а.с 7-8). Документів про те, що ОСОБА_5 юридично був власником ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, виготовлено не було. В даний час ОСОБА_3. виготовив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на ім’я свого сина ОСОБА_2 і хоче визнати за ним право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями.  

        Виходячи із вище наведеного, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані  в АДРЕСА_1

           Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити повністю.

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

           Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                А.А. Шумський