ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"14" липня 2006 р. |
Справа № 28/194-06-4975 |
За позовом: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України в Одеській області.
до відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
про стягнення 1700 гривень.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: Олійник О.О. - за дорученням;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач -Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України в Одеській області , звернулось до господарського суду з позовом про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача штраф в 1700 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України, тобто за наявними у справі матеріалами.
Матеріалами справи встановлено:
23 липня 2005 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області на основі посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та посвідчення за НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 , відповідно до ст.. 16 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” було проведено перевірку щодо наявності ліцензій на виробництво спирту етилового та на право проведення роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
У ході проведення перевірки господарської одиниці (кіоску) , що належить ОСОБА_1 та розміщений за адресою : АДРЕСА_1, виявлено ряд грубих порушень законодавства у галузі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, які оформлені актом перевірки НОМЕР_3. Відповідно до акту встановлено , що відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на провадження такої діяльності, що є порушенням ст.. 15 Закону України за № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”.
На підставі акту перевірки НОМЕР_3 додержання СПД-ФО ОСОБА_1 вимог законодавства, обов'язкових при здійснені господарської діяльності , що ліцензується, 26.07. 2005 року начальником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України в Одеській області було прийнято рішення НОМЕР_4 про застосування до СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до порядку застосування фінансових санкцій , передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” один із екземплярів рішення був направлений для контролю за його виконанням до ДПІ у Біляївському районі . Але орган державної податкової служби за місцем реєстрації СПД-ФО ОСОБА_1 листом від 25.08.2005 року надав відповідь Регіональному управлінню Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації України в Одеській області про те, що відповідач фінансові санкції у вигляді штрафу за рішенням НОМЕР_4 до теперішнього часу не сплатив. Вказане порушення й стало приводом звернення позивача до господарського суду Одеської області про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до статті 17 Закону України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” встановлено відповідальність за порушення норм Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: несвоєчасної реєстрації як платника акцизного збору ; виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії; виробництва алкогольних напоїв з використанням інших видів спирту (крім етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового); оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій; роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії ; сплати сум акцизного збору та податку на додану вартість шляхом взаємних заліків, зустрічних зобов'язань, векселями, в тому числі казначейськими, та в інших формах, які не передбачають сплату таких платежів коштами; зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру; використання спирту-сирцю виноградного або спирту-сирцю плодового у спосіб, не передбачений цим Законом; оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів; зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору.
Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду
Оскільки відповідачем здійснювалася роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_3 , тому до нього застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу, згідно абз. 5 ч.2 ст. 17 вказаного закону у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності , суд вважає , що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) -до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 102 (сто дві) гривень.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” / п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 / 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.