Справа № 2 – о - 36
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді – Новікова О.М.
народних засідателів – ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі – Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за заявою ОСОБА_1 до Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною та про встановлення опіки над фізичною особою, яка є недієздатною, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною донькою, і фактично перебуває на його утриманні. Вона є інвалідом першої групи з дитинства, через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує опіки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.
Представник Курінської сільської ради, Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява, про розгляд справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 218 від 22 травня 2009 року у ОСОБА_2 має місце глибока розумова відсталість ( F 73 – за МКХ 10 перегляду) в наслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона має хронічне, стійке психічне захворювання та в наслідок цього не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.
Відповідно ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатною і заявник ОСОБА_1 бажає здійснювати над нею опіку, як рідний батько тому, суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, який являється іі батьком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,60 ЦК України, ст. ст. 15, 27, 31, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити , визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною .
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію даного рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Батуринської міської ради, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського обласного апеляційного суду позивачкою шляхом подання протягом десяти днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.
Суддя :
Засідателі :
- Номер: 22-ц/814/2146/19
- Опис: Прокурор Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради,зацікавлені особи: Відділ Держкомзему в Козельщинському районі,Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-О-36/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Новіков О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 24.07.2019