Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56465908

Справа № 345/1137/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1469/2016

Категорія 9

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1


У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.05.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на згадане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, згідно положень якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, така підписана представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3, однак долученим до апеляційної скарги дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.05.2016 року №000-0000045 не передбачено повноваження представника ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24.05.2016 року залишити без руху та надати апелянтам час протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

ОСОБА_6


  • Номер: 22-ц/779/1469/2016
  • Опис: Адвокат Ханенків О.М.за дорученням Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах Філіпович Ольги Іванівни до Вількович Галина Василівна, про витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 345/1137/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горейко М.Д. М.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 22.08.2016
  • Номер: 22-ц/779/411/2018
  • Опис: Ханенків Ольги Михайлівни в інтересах Філіпович Ольги Іванівни до Вількович Галини Василівни та Вількович Василя Олексійовича про витребування з чужого незаконного володіння майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 345/1137/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горейко М.Д. М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація