Судове рішення #5646
11/193-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


06 червня 2006 р.                                                                                Справа № 11/193-06


за позовом     управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці,

                       м. Вінниця

до                    Дитячо-юнацької спортивної школи „Хімік”, м. Вінниця

про                  стягнення  170 грн. 00 коп..


                                                                                                                    Cуддя      В. Матвійчук


при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача                М. Малашкін за довіреністю;

від відповідача            не з‘явився.


СУТЬ   СПОРУ:

      Заявлено позов про  стягнення з Дитячо-юнацької  спортивної школи „Хімік”  заборгованості в розмірі  170 грн. 00 коп..          

        Позов  мотивовано  тим, що за відповідачем   станом на 14.04.2006р. рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зі сплати штрафної санкції  в сумі 170 грн. 00  коп..

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –ухвалою суду від 20.04.2006р. про відкриття провадження у справі № 11/193-06. Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача,   дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № 20 від 26.11.2001р.,  на підставі п.17.1  ст. 17  Закону України "Порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", до відповідача застосовано штраф в розмірі 170 грн. за неподання звіту про нарахування збору на обов‘язкове державне пенсійне страхуванняй інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за ІІІ квартал 2001 року  у строки, визначені законодавством.

         Згідно з п.5 ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 15 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” строк  давності щодо стягнення недоїмки,  пені та штрафів не застосовується.

        Вказане рішення у встановленому порядку відповідачем оскаржено не було. Добровільно суму штрафу відповідачем не сплачено.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 157, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -


    ПОСТАНОВИВ:


1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дитячо-юнацької спортивної школи „Хімік” ( вул. П. Запоріжця, 5, м. Вінниця, р/р 2600030110051, АКБ УСБ,  МФО 302010) на користь  управління  Пенсійного  фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця, код 20097763, в ОПЕРВ ВАТ „Держощадбанк”, МФО 302076), 170 грн. 00 коп.  заборгованості зі сплати штрафної санкції.



Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                                    Матвійчук В.В.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація