Справа № 2- 776

                                                                                                                              2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         10 серпня 2009 року             Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                           головуючого - судді   Новікова О.М.

                                           при секретарі               Макаренко Ю.Г.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом  ОСОБА_1 до Батуринської міської  ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся з позовом до Батуринської міської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок  з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер батько  позивача ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на житловий  будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилось до суспільної групи  колгоспних дворів, членами якого рахувалися: голова двору,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України ( 1963 року) є позивач, син померлого ОСОБА_1, так як  фактично володів і користувався спадковим майном. Заповіт відсутній.

          У зв»язку з оформленням своїх спадкових права на майно померлого, позивач звернувся до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності на належне померлому будинковолодіння,  але свідоцтво на право власності на житловий будинок  за НОМЕР_2 видане на ім»я  ОСОБА_2, як голові колгоспного двору, що в свою чергу потребує з»ясування  членства колгоспного двору  з моменту видачі правоустановлюючого документу, склад його на 15 квітня 1991 року та на момент смерті спадкодавця. Це дослідження не може робити нотаріальна контора і тому  для вирішення питання успадкування даного нерухомого майна  спадкоємцю належить звернутись  до суду.                    

           Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, у позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність.  

          Представник відповідача Батуринської міської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника.

           Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), передбачено,  що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

           Згідно ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.  

          Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 листопада 1994 року серії НОМЕР_1

            Згідно довідки № 787 від 9 липня 2009 року виданої виконавчим комітетом     Батуринської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, фактично на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті батька  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але юридично не оформив. Протягом цього часу обробляв земельну ділянку, робив ремонт  спадкового будинку за адресою: АДРЕСА_1

            Відповідно до довідки від 9 липня 2009 року № 786 виданої виконавчим комітетом     Батуринської міської ради громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 7 лютого 1977 року і до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця у вазаному будинковолодінні він проживав один.

            Згідно  довідки виданої виконавчим комітетом Батуринської міської ради від 9 липня  2009 року за № 785 про те, що станом на 15 квітня 1991 року господарство розташоване в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи колгоспних дворів, в господарстві проживали:  голова господарства –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва  НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом  Батуринської селищної ради 2 грудня  1976 року, саме він являється його власником.

            Відповідно до довідки  Бахмацької державної нотаріальної контори від 17 липня  2009 року за № 1231 спадкова справа на майно після померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

           Таким чином, враховуючи обставини справи,  наявні всі підстави для задоволення позову, оскільки позивач, являючись сином померлого спадкодавця,  має право на спадкування належного йому  будинковолодіння з надвірними будівлями, як спадщину отриману після смерті батька ОСОБА_2.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130,  213-215, 218 ЦПК України, ст.549  ЦК України ( 1963 року), ст.1261,  ЦК України, суд,

                                                                      ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування його після смерті батька:  ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                                                                           Суддя: