Справа № 2-1152

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року                                       Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Кредитної спілки "Актив" до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

    Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25.02.2008 р. між кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 45 % річних строком до 25.02.2009 року.

    За умовами п. 4.2. кредитного договору ОСОБА_1  взяла на себе обов'язок сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом     відповідно графіка погашення кредиту, та суму кредиту повернути до 25.02.2009 року. При порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 90 % річних за весь термін порушення, що передбачено п. 9.2. кредитного договору. В забезпечення виконання  кредитного договору, був укладений договір поруки НОМЕР_1  від 25.02.2008 року з ОСОБА_2 , співвідповідачем по справі. Згідно з п. 3.1. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання  згідно кредитного договору. Згідно з п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.             Відповідачка ОСОБА_1  неналежним чином виконувала свої обов'язки по кредитному  договору і за період з 25.03.2008 року по 04.12.2008 року оплатила частково кредит в сумі 1899 грн. 87 коп. Станом на 18.05.2009 року уточнена заборгованість за кредитним договором становить 7871 грн. 64 коп. Відповідачі вимоги КС "Актив" про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань ігнорували. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу 7871 грн. 64 коп., та судові витрати в сумі 328 грн. 72 коп., а також розірвати договір кредиту.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання двічі не з’явилися, надали заяви, у котрих позов визнали у повному обсязі, та просять справу розглянути у їх відсутності.

Дослідив  матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1,2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти… Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між КС "Актив" і ОСОБА_1 . був  укладений кредитний договір   НОМЕР_1  на 5000, 00 грн. терміном дії на 12 місяців. Пунктом 9.2. цього договору передбачено, що у разі порушення позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування становитиме   90 % річних за весь період неналежного користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача до ОСОБА_1 . обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, що ОСОБА_1  порушила умови договору, оскільки  суму кредиту не погасила у відповідності до умов договору, тому підлягає стягненню сума основного боргу і відсотків по договору достроково, відповідно до п.3.1. кредитного договору.  

Згідно п. 3.1 договору поруки НОМЕР_1  від 25.02.2008 року,  відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або не належно виконує свої зобов’язання за договором кредиту.

Згідно з п. 3.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов’язанням боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або не належним виконанням боржником умов договору кредиту.

Крім того, відповідно п. 4.1 договору кредиту, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредиту. Таким чином, суд також знаходить вимоги, щодо розірвання договору обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки дія договору продовжується на час фактичного користування грошима.

Суддя: ______________

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача підтверджується копіями договору кредиту НОМЕР_1  від 25.02.2008 року (а.с.5), договором поруки НОМЕР_1  від 25.02.2008 року (а.с.6), видатковим касовим ордером від 25.02.2008 року (а.с.7), та розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.10), копіями повідомлень, заявою ОСОБА_1 . про надання кредиту (а.с 4).  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11 ,88,212,  224 - 227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Актив" м. Енергодар задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1  від 25.02.2008 року між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1  з 18.05.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки "Актив" заборгованість в сумі 7871 грн. 64 коп., та судові витрати в сумі 328 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____________________