h
справа № 2-а-211/09
категорія 6.6.4.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г. ,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 211221,54 грн.,-
встановив:
Новоград-Волинська ОДПІ звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 211221,54 грн. заборгованості. Вказує, що відповідач зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа та поставлений на облік як платник податку у Новоград-Волинській ОДПІ. Згідно проведеної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, складено акт № 675/05-53/16/17-02/47/2372808906 від 01.07.2008 року, в якому встановлено порушення п.4.1 ст.4, пп.7.3.1. п.7.3. ст.7, абз.2 п.9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого відповідачу донараховано ПДВ в сумі 152937 грн., в тому числі основного платежу в сумі 101958 грн. та штрафних санкцій - 50979 грн. Також, в акті зазначено, що відповідачем порушено вимоги п.7.1 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме занижено податок з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 58284,54 грн. На підставі акту перевірки за виявлені порушення відповідачу виставлені податкові повідомлення-рішення від 11.08.2008 року № 0004821702/0 та № 0004811702/0. Відповідачу направлялись вказані податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги: перша- № 1/1652 від 09.10.2008 року та друга - № 2/1882 від 18.11.2008 року. Заборгованість станом на 17.12.2008 року становить 211221,54 грн. та в добровільному порядку не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень, які б спростовували позовні вимоги, не подала. Суму заборгованості не оскаржила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено: відповідач, ОСОБА_1зареєстрована виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради як суб"єкт підприємницької діяльності. 01.04.2003 року та перебуває на обліку як платник податків у Новоград -Волинській ОДПІ.
01.07.2008 року працівниками Новоград-Волинської ОДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку, складено акт № 675/05-53/16/17-02/47/2372808906 від 01.07.2008 року про результати виїзної планової перевірки суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року
За результатами перевірки встановлено порушення п.4.1 ст.4, пп.7.3.1. п.7.3. ст.7, абз.2 п.9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено податкове зобов"язання по ПДВ за січень-лютий, квітень-серпень 2007 року в сумі 101958 грн., в результаті чого донараховано ПДВ в зазначеній сумі. Крім того в акті перевірки встановлено , що відповідно до п.7.1 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", занижено податок з доходів фізичних огсіб від зайняття підприємницькою діяльністю в сумі - 58284,54 грн.
На підставі даного акту за виявлені порушення виставлені податкові повідомлення-рішення від 11.08.2008 року:
- № 0004821702/0 на суму податкового зобов"язання 152937 грн., в тому числі основного платежу в сумі 101958 грн. та штрафних санкцій - 50979 грн.
- № 0004811702/0 на суму податкового зобов"язання 58284,54 грн.
Станом на 17.12.2008 року та на час розгляду справи СПДОСОБА_1 сума заборгованості в розмірі 211221, 54 грн. не сплачена.
На адресу відповідача направлялись вказані податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги: перша- № 1/1652 від 09.10.2008 року року та друга - № 2/1882 від 18.11.2008 року.
Заходи направлені на добровільне погашення податкової заборгованості відповідача не привели до задовільного результату.
СПДОСОБА_1не оскаржувала вищевказані повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення вступили в законну силу, є узгодженими і підлягають сплаті в повному обсязі.
Відповідно до Законів України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-
постановив:
Позовну заяву Новоград-Волинської ОДПІ задовольнити.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1на користь держави в особі Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 211221,54 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова