h

справа №  2а-1797/09/0670 

категорія  6.6.4.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 червня 2009 р.                                                                                        м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Попової О. Г. ,

при секретарі -       Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції в Малинському районі  

до   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1   про  стягнення 1308,00 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі  1308 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Малинської міської Ради Житомирської області 26.09.2006 року як суб"єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Малинському районі з 28.09.2006 року.  09.10.2008 року працівниками ДПІ в Малинському районі проведено обстеження робочих місць та ділянок СПД - фізичної особи ОСОБА_1та проведено опитування на предмет  укладання трудових угод. В результаті обстеження  виявлено порушення  п.1.8 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та винесено податкове повідомлення-рішення № 0005861740/0 від 31.10.2008 року по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1308 грн., з них 436 грн. основного платежу та 872 грн. штрафної санкції.  В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В попередньому судовому засіданні  позовні вимоги  підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов в сумі 1308 грн. визнав.

 Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив, що відповідач зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності  Виконавчим комітетом Малинської міської Ради Житомирської області 26.09.2006 року  та перебуває  на обліку як платник податків у ДПІ в Малинському районі з 28.09.2006 року.

За результатами  проведеного працівниками ДПІ в Малинському районі обстеження робочих місць та ділянок СПД - фізичної особи ОСОБА_1  та  опитування на предмет укладання трудових угод державними податковими ревізорами-інспекторами відділу оподаткування фізичних осіб складено довідку № 44/17-237/2179003331 від 09 жовтня 2008 року.  В результаті обстеження  виявлено, що СПД ОСОБА_1., всупереч вимог  п.1.8 ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб",  не укладено трудової угоди з працівниками ОСОБА_2таОСОБА_3., які на момент перевірки здійснювали реалізацію товарів. В зв"язку з викладеним винесено податкове повідомлення-рішення № 0005861740/0 від 31.10.2008 року, яким відповідачу податкове зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1308 грн., з них 436 грн. основного платежу та 872 грн. штрафної санкції. 

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу для добровільного погашення. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

 Відповідачем податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку і на час розгляду справи в суді вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 136 КАС України  визнання  відповідачем  адміністративного позову  є підставою для задоволення позовних вимог.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст.ст. 136, 158-162, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-                                                            

                                                                   постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Малинському районі 1308,00 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних  осіб.

 Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                                                           О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлений 30.06.2009 року.