Справа № 2-5985-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

„05" листопада 2008 р.     м.  Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -     судді   Геєнко М. Г.

при секретарі -     Горічевій С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ТетяниВасилівни про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2  з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим,  що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2005 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося,  у зв'язку з тим,  що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння,  замість того з'явилося відчуження та психологічна несумісність. Фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені. На даний час у кожного своє особисте жиггя,  таким чином сім'я фактично розпалася,  шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо.

У судовому засіданні представник позивача,  ОСОБА_5 ,  підтримав позовні вимоги у повному обсязі,  просила шлюб розірвати,  тому що збереження родини є неможливим.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання,  у відповідності до ч. 4  ст.  130,   ст.  174 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового засідання,  дослідивши матеріали справи,  приходить до переконання,  що позов підлягає задоволенню.

Шлюб може бути розірвано,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено,  що сторони одружені з 08.09.2005 р. (а.с.  4 ).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  5).

Враховуючи конкретні обставини справи,  стосунки,  які склалися у подружжя,  причини конфлікту,  суд приходить до висновку,  що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення,  позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважаючи неможливим збереження сім'ї.

За таких обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обосновані,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини,  враховує їх матеріальне становище,  в зв'язку з чим вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  З,  10,  58,  60,  ч. 4  ст.  130,  174, 209, 212-215, 218   ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 08.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 491,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ( до шлюбу Мискова) ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  - розірвати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  ] 7, 00

грн. у доход держави.    

ОСОБА_3    від сплати грошових сум звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першоПнстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення постановлено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.