Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56431495

Провадження № 2/537/268/2016

Справа № 537/753/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суми в розмірі 7 700 доларів США у гривнях, що буде визначена за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

29.06.2016 року позивачем до суду була подана заява, згідно якої останній заявив відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 також в цій частині ОСОБА_1 просив суд провадження закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_3В та закриття провадження в цій частині. Просив суд задовольнити її.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання позивача підтримав, просив суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В силу положень ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільно-процесуального кодексу України,суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, зменшивши їх розмір, суд приходить до висновку про прийняття зазначеної відмови, у зв’язку із чим провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 - підлягає закриттю.

Також судом роз’яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтею 205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна


  • Номер: 6/537/57/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 537/753/16-ц
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Зоріна Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 6/537/26/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 537/753/16-ц
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Зоріна Д.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 05.11.2018
  • Номер: 22-ц/786/2249/18
  • Опис: подання ст. держ.виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській обл. Донець Я.В. про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/753/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Зоріна Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 22-ц/814/164/18
  • Опис: подання ст. держ.виконавця Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській обл. Донець Я.В. про визначення частки майна боржника у спільно нажитому майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 537/753/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зоріна Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 05.11.2018
  • Номер: 6/537/76/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 537/753/16-ц
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Зоріна Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація