С П Р А В А  №-  2 - 167  / 2009року

                                                            У Х В А Л А

   09 лютого 2009 року             Волочиський  районний   суд  Хмельницької області                

       у складі  судді                       Цермолонської Л.С.

       при  секретарі                      Козак Г.А.

.

 

  розглянувши у   відкритому  судовому  засіданні   цивільну справу за  позовною  заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

                                   

                                                                   в с т а н о в и в:

ОСОБА_1     звернулася   з  заявою  в суд   про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні   ОСОБА_1   заявила  клопотання про  залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 207  ЦПК   України суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

    Керуючись п.5 ст. 207   ЦПК  України,

 

                                               у х в а л и в

Провадження по справі  за  позовною заявою ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  залишити без розгляду.

    Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному порядку  через суд першої  інстанції  шляхом  подачі в 5- денний строк з дня  винесення  ухвали заяви  про апеляційне  оскарження і подання  після  цього протягом  10  днів  апеляційної  скарги, з подачею  її копії  до апеляційної  інстанції.

         Суддя:

                                               

   

                                           

      У Х В А Л А

 20  серпня  2007   року.  Суддя  Славутського  міськрайонного  суду

Хмельницької  області  Цермолонська  Л.С., ознайомившись із позовною  заявою Василюк Олени Юхимівни  до голови Берездівської сільської ради  Васьківського Віктора Веніаміновича , ДІ МВ УМВС України в Хмельницькій області Пеленчука Олександра про визнання їх дій неправомірними,

                                        в с т а но в и в  :

 Ухвалою  Славутського  міськрайонного  суду   від  23 липня 2007 року позовну  заяву  Василюк Олени Юхимівни  до голови Берездівської сільської ради Васьківського Віктора Веніаміновича , ДІ МВ УМВС України в Хмельницькій області  про визнання їх дій неправомірними  залишено  без  руху  та надано  строк  до   20 серпня 2007 року для  виправлення  недоліків.

В зазначений  строк  недоліки  не усунені, а тому  є  підстави  для повернення  заяви  позивачеві згідно  ст. 121  ЦПК  України.

  Керуючись  ст.  121  ЦПК  України , суддя,-

                                       у х в а л и в :

 позовну  заяву   Василюк Олени Юхимівни до голови Берездівської сільської ради Васьківського Віктора веніаміновича, ДІ МВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання їх дій неправомірними вважати  неподаною  і повернути  позивачеві.

На  ухвалу  може  бути  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження  протягом  п»яти  днів,  Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду подається  протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  .

        Суддя :

                                                    У Х В А Л А

                                            про забезпечення   позову

       14 вересня 2006 року.   Славутський міськрайонний суд Хмельницької області  в складі головуючої судді                                 Цермолонської Л.С.

при секретарі                                                   Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду м. Славута  цивільну справу за позовом Яремчука  Ігоря Григоровича до Яремчук  Світлани Ігорівни про розподіл майна, що є  у спільній сумісній власності,

                                        в с т а н о в и в :

 Яремчук І.Г. звернувся до суду  з позовною  заявою  до Яремчук С.І.  про  розподіл майна, що є у спільній сумісній власності .

В судовому засіданні  між сторонами досягнуто згоди щодо розподілу  спільного майна , про що підписано мирову угоду.

Згідно до умов мирової угоди  йому виділено майно:

 магазин-кафетерій, який знаходиться за адресою м. Славута, вул. Князів Сангушків, 120 а, площею 27 кв.м., а також належні в ньому речі, а саме:

-одна холодильна камера в робочому стані;

-одна холодильна  вітрина в робочому стані ;

-стелажі дерев'яні /дев'ять штук/

-два прилавки дерев'яних ;

-два прилавки під склом;

-музичний центр» в робочому стані;

-холодильник в робочому стані;

-гарнітур меблів- прихожа кімната.

  Позивач  у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на  дане майно,  поскільки воно міститься  в магазині-кафетерії, ключі від якого знаходяться у позивачки, а саме:/ дев'ять дерев'яних стелажів/,два дерев'яних прилавки, два прилавки під склом/.Крім цього, морозильна камера та холодильна вітрина, вивезені відповідачкою і знаходяться  лише за відомою їй адресою. Інші речі, зокрема: музичний центр, холодильник, гарнітур меблів- прихожа кімната  також знаходяться  у відповідачки.

Заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити  чи зробити неможливим  виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави  припускати , що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, Тому на   дане майно слід накласти арешт.

 Керуючись ст.ст.  151-153 ЦПК України,

                                         у х в а л и в :

Задовольнити заяву  позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт  на  на наступне майно:

- магазин- кафетерій, який знаходиться за  адресою м.Славута, вул. Князів Сангушків, 120а, площею  27 кв.м. , а також речі, які мають  в ньому перебувати, а саме:

-одна морозильна камера в робочому стані;

-одна  холодильна  вітрина ;

-стелажі дерев'яні/ дев'ять штук;

-два прилавки дерев'яних ;

-два прилавки під склом;

-музичний центр  в робочому стані;

-холодильник в робочому стані;

-гарнітур меблів- прихожа

Копію  ухвали для виконання направити  відділу ДВС у Славутському районі Хмельницької області.

Копію ухвали суду  після її виконання направити  для позивача  Яремчука І.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії  до апеляційної інстанції.

     Суддя: