Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2010 року                                                              Справа № 2а-4779/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИЛА:

          ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 09.11.2010 р. № 594 –р про звільнення ОСОБА_1

Ухвалою судді від 20.12.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати суду належним чином оформлену відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 105, ст. 106 КАС України позовну заяву із зазначенням позовних вимог щодо кожного відповідача та викладу обставин, якими вказані вимоги обґрунтовано, а також привести формулювання прохальної частини свого адміністративного позову у відповідність до вимог даної ухвали.

29.12.2010 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява у новій редакції.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що він усунув недоліки частково, а відтак позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На титульній сторінці адміністративного позову ОСОБА_1 вказав відповідачем ОСОБА_2 РДА, проте зі змісту адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги адресовані до голови ОСОБА_2 РДА.

Крім того, у прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд визнати дії голови ОСОБА_2 РДА неправомірними, проте останній не зазначений ОСОБА_1 як відповідач у справі.

Ухвалою судді від 20.12.2010 р. про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було запропоновано усунути зазначений недолік, тобто уточнити суб’єктний склад осіб, яких ОСОБА_1 вважає за необхідне долучити до участі у справі, їх процесуальний статус, а також зазначити зміст вимог щодо кожного з відповідачів та викласти обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду щодо уточнення складу осіб, які беруть учать у справі та адресованих до них позовних вимог.          

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Дана ухвала не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4