Справа №2-382/2009р.

                        РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року.     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_2  до Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, Відділу земельних ресурсів Кіровоградської районної державної адміністрації, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам в особі Кіровоградської регіональної філії про визнання права на земельну частку (пай),

                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . в інтересах якого діє представник за дорученням ОСОБА_2  звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просить визнати  за ним право на земельну частку (пай), розміром 7,04 га, яка розташована на території Аджамської сільської ради (раніше землі колгоспу ім.К.Маркса) Кіровоградського району та області, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько був членом колгоспу ім.Карла Маркса і при складанні списку членів колгоспу на розпаювання землі його помилково не було включено до списку. Пізніше його батька було включено в додатковий список, а також на його ім'я виготовлено сертифікат на земельну частку (пай), але через смерть отримати сертифікат не встиг. Він бажає прийняти спадщину на земельну ділянку, але в зв'язку з відсутністю сертифікату зробити цього не може.

    В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2  та ОСОБА_4  позовні вимоги підтримали та дали пояснення по суті вимог.

    Представник Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_5  позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що немає вільних земельних ділянок, а також позивач пропустив строки прийняття спадщини.

    Представник Управління Держкомзему у Кіровоградському районі ОСОБА_6   (за дорученням) позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що не доведено, що батько позивача був членом колгоспу і його помилково внесли до додаткового списку і виготовили на його ім'я сертифікат, так як на той час він помер.

    Представник Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Кіровоградської регіональної філії ОСОБА_7 . (за дорученням) позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а тому право власності на спірну земельну ділянку припинилося у зв'язку з смертю власника земельної ділянки. Крім того вважає, що ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах не може бути відповідачем у даній справі.

    Заслухавши представників позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після його смерті були позивач та його мати, дружина померлого ОСОБА_8 ., яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і позивач отримав свідоцтво про прийняття спадщини.

    Відповідно до довідки Кіровоградської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3  до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

    На час смерті батька позивач проживав та був зареєстрований у одному із спадкодавцем будинку, а саме з 27.04.1992 року, що підтверджується відміткою у паспорті позивача.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

    Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    Згідно архівної довідки від 16.07.2009 року №04-20-93/2, ОСОБА_3  працював    у колгоспі ім.Ілліча, ім.Карла Маркса у період з 1970 року по 1996 рік на посадах тракториста, пом. бригадира, бригадиром, механізатором.

    Рішенням зборів уповноважених членів колгоспу імені Карла Маркса, протокол №1 від 10 лютого 1996 року року, затверджено список колгоспників колгоспу на розпаювання землі, до якого не було внесено батька позивача. Згодом було складено додатковий список колгоспників на розпаювання землі, куди також було включено і батька позивача ОСОБА_3 , а також на його ім'я виготовлено сертифікат серії НОМЕР_1  від 28.03.2000 року., який він не отримав в зв'язку зі смертю.

    Наведене свідчить, що на день смерті батько позивача ОСОБА_3  був членом колгоспу імені Карла Маркса і помилково не був внесений до основного списку колгоспників на розпаювання землі.

    Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю.    

    Як зазначено в п.24 Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року Про  практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ член  колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

    Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що на момент затвердження списку колгоспників на розпаювання землі (протокол №1 від 10.02.1996 року) батько позивача був живим і помилково не був внесений до вказаного списку, а тому мав право  отримати земельну частку (пай) і лише його смерть позбавила його отримати сертифікат та  виготовити державний акт.

    Державний акт на право колективної власності на землю видано КСП ім.К.Маркса  20.01.1997 року, тобто після смерті батька позивача ОСОБА_3 , але рішення зборів уповноважених членів КСП про затвердження списків колгоспників на розпаювання землі, куди батько позивача помилково не було включено, а включено додатковим списком, прийнято за його життя і не з його вини виготовлення державного акту затяглося в часі і він помер, а тому він мав право отримати земельну частку (пай), а в зв'язку з його смертю це право перейшло до спадкоємця, позивача по справі, в порядку спадкування, який і прийняв спадщину.

    Зважаючи, що розмір земельної ділянки на момент складання та затвердження списку на розпаювання землі зазначався умовно, тому суд не визначає розмір земельної ділянки яку має право позивач успадкувати і цей розмір повинен бути визначений йому відповідно до розмірів, визначених іншим членам КСП.

    Керуючись Указом Президента України від 08.08.1995 р. №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ст.549 ЦК (1963 року), ст.1218 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

    Визнати право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, на земельну частку (пай), яка розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (раніше землі колгоспу ім.К.Маркса), в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розмірів наданих членам бувшого колгоспу ім.К.Маркса.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя