Справа №2-510/2009р.                                                                        

                                         

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Петрук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  третя особа ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ., який перебуває в місцях позбавлення волі.

    В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги підтримала дала пояснення по суті заявлених вимог та зазначила, що в теперішній час вагітна і ОСОБА_3 . визнає своє батьківство зачатої дитини.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, знаходиться в місцях позбавлення волі.

    Третя особа ОСОБА_3 . в судовому засіданні також просив позов задовольнити та зазначив, що визнає своє батьківство зачатої з позивачкою дитини.

    Судом встановлено,  що позивачка та відповідач перебувають у  зареєстрованому  шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Сімейне життя у  сторін не склалося у зв'язку з несумісністю характерів,  непорозуміння одне одного, що призвело до розпаду сімї, шлюбні відносини між сторонами припинені. В теперішній час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . з яким зачали дитину. ОСОБА_3 . визнає своє батьківство зачатої дитини, про що заявив в судовому засіданні та надав письмову заяву завірену Степовою сільською радою.

    Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.  

    З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  сторін та майбутньої дитини.

    Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на  позивачку за її  ініціативи.

    Керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215  , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1  року, Степовою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,   актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.,   ОСОБА_2  від витрат у справі звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя