Справа 1-655\09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Валігури Д.М.,
при секретарі Борисейко М.О.,
за участю прокурора Кулеби М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, освіта середньо-технічна, працює ПП „Герела В.В.”, неодружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , п\б, міра запобіжного заходу – утримання під вартою в Київському СІЗО № НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , п\б, в силу ст. 89 КК України не судимий, міра запобіжного заходу – утримання під вартою в Київському СІЗО № НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець м. Чернівці, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше судимий 08.12.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 358 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, міра запобіжного заходу – утримання під вартою в Київському СІЗО № НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана вище кримінальна справа.
В попередньому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про направлення справи прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених порушень, а саме: в обвинувальному висновку не зазначена вартість автомобіля „Мітсубісі Паджеро” д.н.з. НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив відкликати дану справу до прокуратури Голосіївського району м. Києва, суд вважає, що вказана справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.
Як вбачається з обвинувального висновку, 18.04.2009 р. ОСОБА_2 . з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом шахрайства та подальшого його продажу вступив в злочинну змову з ОСОБА_1 . та ОСОБА_3 . Оформивши необхідні документи та отримавши автомобіль „Міцубісі Паджеро” д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього, заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний автомобіль з метою його продажу, але свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину. Таким чином, вчинили дії, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, однак, в обвинувальному висновку слідчим не було зазначено вартість автомобіля „Міцубісі Паджеро ” д.н.з. НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявленого порушення, а саме: зазначити в обвинувальному висновку вартість автомобіля „Міцубісі Паджеро” д.н.з. НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 249-1 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 357 КК України повернути прокурору Голосіївського району Києва для усунення зазначених вище порушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 . залишити без змін – утримання під вартою в Київському СІЗО № НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.
Суддя