Справа №2-294/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2009року Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі, - Бородіній І.В.,
за участю представника позивача, - Коркунової Л.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2006року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено письмовий договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_5 терміном на 36 місяців кредит у сумі 8000,00 гривень.
В свою чергу відповідно до умов договору, ОСОБА_5 зобов’язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 24% річних. Виконання зобов’язань за кредитним договором забезпечувалось договорами поруки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до умов Кредитного договору визначено, що кредит надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок продавця. Прийняті на себе зобов’язання по Кредитному договору банк виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти у визначеному в договорі розмірі.
В свою чергу відповідач по справі не в повному обсязі виконав умови договору в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та просив суд задовольнити позов.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.
Зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов’язковим для виконання сторонами, і вимогами законодавства. Всупереч вимогам чинного законодавства України та умов зазначеного вище договору, відповідач по справі не виконав умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість, що послугувало підставою для звернення до суду.
Крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Та у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи ж які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.
Як виходить із умов кредитного договору, відповідачі по справі як боржник та поручителі відповідають перед кредитором солідарно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.526, 553, 554, 629 ЦК України, ст.ст.213 – 218, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 2359,76 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 81,00 гривна, всього 2440,76 (дві тисяч чотириста сорок) гривень 76 копійок.
Заява про оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення вступило в законну силу 04.04.2009 року та перебуває на зберіганні в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах цивільної справи за №2-294/2009.
Суддя Н.С.Міняйло