Справа № 2-3134/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

07 серпня 2009 року                                      Кам’янець–Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді                            Корніюк А.П.,

при секретарі                                                 Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 11.05.1991 року і від спільного життя у сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям, сторони не ведуть спільного господарства, у сторін постійно виникали сварки та скандали, відповідач неодноразово застосовував щодо позивачки фізичну силу, а тому позивач вважає, що її сім’я з відповідачем розпалася, і просить суд винести рішення, яким шлюб розірвати.

Сторони до суду не з’явилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, а відповідач – позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім ’ ї.  

Відповідно до  ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони 11.05.1991 року зареєстрували шлюб і від спільного життя у сторін є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім’ї, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, визнаються сторонами, а тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 56, 110- 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований Воронежською селищною радою Шосткінського району Сумської області 11 травня 1991 року, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять) грн. судових витрат.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

                      Суддя