Справа № 2-4514/11

2011 рік

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"21" вересня 2011 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору –Білгород-Дністровський відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору – Білгород-Дністровський відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява ухвалою суду від 20 вересня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана оскільки подана з порушенням ст.ст. 118, 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 3 пункту 3 підпункту “ж”Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”не в повному обсязі сплачено державне мито, сплачено 100 гривень, замість 500 гривень; до позовної заяви згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 “Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”не було надано розрахунку вартості правової допомоги; також позовна заява від імені ОСОБА_3, а позивачем зазначений ОСОБА_2.

Судом був встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків на протязі п’яти днів з моменту отримання ухвали.

21 вересня 2011 року від позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої він просить у зв’язку з тим, що провадження по зазначеній справі не було відкрито повернути йому позо з усіма додатками та квитанціями.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 не виконав ухвалу про залишення позовної заяви без руху і тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору –Білгород-Дністровський відділ освіти Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про захист гідності, честі та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди –повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Толкаченко