Справа № 3-401/2009
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2009 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Авдіївка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: м. Авдіївка Донецької області, громадянина України,
місце роботи, посада: пенсіонер ,
місце проживання: АДРЕСА_1,
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме, відносно нього 14 квітня 2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, що він 14 квітня 2009 року у 09 годині 20 хвилин у місті Донецьк пр-т Київський Путіловський шляхопровід, керуючи автомобілем ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув смугу 1.1 (одинарна сполошна), чим скоїв аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який вимушений був змінити напрямок руху та різко загальмувати щоб уникнути зіткнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в порушення ним правил дорожнього руху та скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України не визнав. Суду пояснив, що дійсно рухався 14 квітня 2009 року о 09 годині 20 хвилин на автомобілі ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1, разом з дружиною ОСОБА_3, по мостовий дорозі у районі Путіловського автовокзалу в напрямку міста Донецьк у правому ряді. У центрі мостовий дорозі його автомобіль почав обганяти та притискати автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 З вікна вказаного автомобіля ОСОБА_1 на цієї мостовий став зупиняти співпрацівник ДАІ, який виставив у вікно жезл. ОСОБА_1 зупинився на при кінці мостовий дорозі, до нього підійшов співробітник ДАІ, Новак Ігор Юрійович, та забрав посвідчення водія та документи на автомобіль і запропонував сісти до автомобілю ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2. При цьому ОСОБА_1 запитав про причину його затримання, на що отримав пояснення, нібито він на мостовий дорозі перетнув суцільну лінію, спричинив тим самим аварійну ситуацію. Співробітниками ДАІ йому було запропоновано одразу ж на місці виплатити штраф у розмірі 800 гривень, на що він не погодився. В автомобілі співробітників ДАІ ними був складений протокол у 2-х примірниках ( під копіювальний папір), який ОСОБА_1 підписав з поясненнями.
У зв'язку з не згодою відповідно до складеного вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 звернувся зі скаргою 21.04.2009 року до прокуратури Донецької області. Його дружина ОСОБА_3, яка була свідком цих подій, також склала відповідну скаргу.
23.04.2009 року Прокуратура Донецької області направила скарги до Управління ДАІ ГУ МВС України у Донецькій області для проведення перевірки законності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
У ході проведення перевірки встановлено, що інспектором Машуренко О.О., під час складання адміністративного матеріалу по відношенню до ОСОБА_1, в порушення наказу МВС України № 77-2009 та діючого законодавства не було залучено свідків, які могли би підтвердити факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Крім того, інспекторами ДПС в порушення вимог наказу МВС України № 1111-2006 самовільно залишили маршрут патрулювання, та здійснили переслідування на автомобілі, який належить цивільній особі, не маючи на це вагомих причин.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що складений протокол ДА 084767 від 14.04.2009 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не засновано на законі, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.284, п.1 ст.247, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: