Справа №2а-197/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Петрука Я.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда,  інспектора взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів та просить визнати неправомірними дії інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову. Свої вимоги обгунтовує тим, що ПДР України не порушував, на дорозі відсутні розділові смуги руху, а є лише дві суцільні широкі лінії. Знаючи наявність на дорозі вибоїн, завчасно прийняв ліве положення та рухався в метрі від суцільних смуг.  

    В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 . (за усним доручення)позовні вимоги підтримали, дали пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просили позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили.

    Судом встановлено, що 28.06.2009 року відповідач склав постанову НОМЕР_1  та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Позивачу ставиться в провину, що він порушив вимоги п.11.5 ПДР України, а саме, що рухався по лівій смузі руху при вільній правій.

    В протоколі серії НОМЕР_2  від 22.06.2009 року, позивач власноручно зазначив, що не згодний з протоколом.    

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він здійснював об'їзд вибоїни і прийняв ліворуч,  та враховуючи на даному відрізку шляху відсутня дорожня розмітка яка розділяє смуги руху, позовні вимоги підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .  у виді штрафу в розмірі 425 грн.

     Постанову серії НОМЕР_1  від 28.06.2009 року  інспектора  взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1  та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя