Справа №2а-172/2009р.

 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до Інспектора взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                    ВСТАНОВИВ:    

      ОСОБА_1 . звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що Правил дорожнього раху України він не порушував, а під тиском відповідача написав у протоколі, що не пропустив пішохода на пішохідному переході.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.         Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    Судом встановлено, що позивач 13.04.2009 року, близько 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1  в м.Кіровограді по вул.Шмідта, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому перехресті, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

    В протоколі, відповідач визнав свою провину та власноручно написав, що не пропустив пішохода на пішохідному переході, а тому скасовувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане порушення немає підстав.

    Пояснення позивача, що він писав пояснення під тиском інспектора ДАІ суд розцінює як намагання позивача уникнути адміністративної відповідальності.

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,                                                            

                        ПОСТАНОВИВ:        

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  про визнання неправомірною та скасування постанови про адмінправопорушення НОМЕР_2  від 13.04.2009 року, винесену інспектором взводу ДПС м.Кіровограда ОСОБА_2  якою ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., а також в закритті справи про адмінправопорушення – відмовити.      

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя