Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/129/2016 Справа № 641/6928/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого – судді Буцького В.В.,

суддів – Музиченко В.О. та Ариничевої С.А.

при секретарі – Демченко Т.В.,

за участю прокурора – Тугайбей В.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8,

представника потерпілого – ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Кароліну ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_10 водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований як переміщена особа з тимчасово окупованої території та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вирішили скоїти розбійний напад на співробітників складського приміщення ТОВ «Колос» (Чудо-база), з проникненням у приміщення складу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 з метою заволодіння продуктами харчування.

Так, 23 квітня 2015 року близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_1 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, під’їхали до приміщення складу ТОВ «Колос», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 на автомобілі НОМЕР_1, 1987 року випуску оранжевого кольору, яким керував ОСОБА_2 та не знав про злочинний намір ОСОБА_1 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на збагачення за чужий рахунок, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров’я інших людей, які зазнали нападу, ОСОБА_1, разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розподіливши між собою ролі, надягнувши перед входом на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в руках предмети, схожі на пістолети, ввійшли до вищезазначеного приміщення складу. При цьому, ОСОБА_2, не знаючи про їх злочинні наміри, залишився біля автомобіля, припаркованого при вході в приміщення складу ТОВ «Колос».

Першим до приміщення складу ТОВ «Колос» ввійшов ОСОБА_1, надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет. В коридорі складу він предметом, схожим на пістолет, став погрожувати охоронцю складу ОСОБА_11, який знаходився на вході складу та охороняв приміщення, та вимагати від нього покинути пост охоронця і пройти до загального коридору складу. В цей час інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, також ввійшов до приміщення складу та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відвів ОСОБА_11, який наведені в його сторону пістолети сприймав, як реальну небезпеку для свого життя, до загального коридору складу, тим самим незаконно проникли до приміщення складу, звільнивши від охорони вхід до приміщення. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який, з метою маскування мав на обличчі маску, схожу на медичну, також тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, згідно відведеній йому ролі, ввійшов до приміщення складу, і залишився на місці охоронця складу.

ОСОБА_1 разом з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в секторах складу та виявляючи співробітників ТОВ «Колос», а саме ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, і направляючи в їх бік пістолети з метою залякування та подолання їх волі до можливого опору, стали виводити їх до спільного коридору приміщення складу, де надали скоч старшому охорони складу ОСОБА_12, наказали йому зв’язати співробітників складу ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по рукам та ногам, що останній і зробив, сприймаючи наведені в їх сторону пістолети як реальну небезпеку для життя. В цей час, до приміщення зайшли співробітники ТОВ «Колос» ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, яких особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направляючи в їх бік пістолет, провів до вищевказаних зв’язаних співробітників складу. ОСОБА_1, з метою залякування та подолання можливого опору, продовжував направляти на співробітників ТОВ «Колос» предмет, схожий на пістолет, а в цей час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за допомогою старшого охорони ТОВ «Колос» ОСОБА_12 став виносити до виходу зі складу коробки з продуктами харчування, а саме: одну коробку з консервами – шпроти у кількості 69 одиниць вага кожної 240 грамів «Протока» – вартість кожної – 10 грн. 25 коп., загальною вартістю 707 грн. 25 коп., одну коробку з консервами - шпроти «Море», вміст кожної 230 грамів – 48 одиниць, вартість кожної – 18 грн. 75 коп., загальною вартістю 900 гривень., одну коробку консервів «м'ясо курей» вміст кожної 500 грамів (Бердянськ) – 24 одиниці, вартість кожної - 12 грн. 75 коп., загальною вартістю 306 гривень, одну коробку з консервами «свинина по домашньому» (ОСОБА_21) твіст – 460 грамів вага кожної у кількості 10 одиниць, вартість кожної – 13 грн. 93 коп., загальною вартістю 139 грн. 30 коп., одну коробку з консервами «свинина тушкована» зміст - 500 грамів кожної (Бердянськ), у кількості 48 одиниць, вартість кожної – 19 грн. 58 коп., загальною вартістю 939 грн. 84 коп., одну коробку з консервами «шпроти в маслі» Ключ, Ризьке золото об’єм – 160 грамів кожної, у кількості 72 одиниці, вартість кожної - 8 грн. 38 коп., загальною вартістю 603 грн. 36 коп., одну коробку з маслинами «Iberica залюбки» вміст - 300 грам кожної банки, у кількості 40 одиниць, вартість кожної – 12 грн. 92 коп., загальною вартістю 516 гривень 80 коп., одну коробку з шоколадом «Millennium Gold» молочний горіх, вміст 100 грамів кожної, у кількості 25 одиниць, вартість кожної - 17 грн. 97 коп., загальною вартістю 449 гривень 25 коп., одну упаковку з олією соняшниковою «Олівія рафінована» вага кожної 920 грамів у кількості 36 одиниць, вартість кожної - 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 810 гривень, а всього продуктів харчування на загальну суму 5 371 грн. 80 коп..

Потім, ОСОБА_1 та особи, у відношенні яких матеріали виділені в окреме провадження, винесли з приміщення складу та завантажили до автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску оранжевого кольору вищевказані коробки з продуктами харчування, і, сівши до зазначеного автомобіля, біля якого чекав їх ОСОБА_2 зникли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення складу, та скоїли розбійний напад на співробітників складського приміщення, заволодівши майном та спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Колос» на загальну суму 5 371 (п’ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 80 коп..

Крім того, ОСОБА_2, заздалегідь домовившись з ОСОБА_1 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження про перевезення в якості таксі продуктів харчування на його автомобілі НОМЕР_1, 1987 року випуску оранжевого кольору, 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 38 хвилин, під’їхав до приміщення складу ТОВ «Колос», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, разом із ОСОБА_1 та двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які прибули туди на окремому автомобілі, з метою перевезти продукти харчування.

Під час завантаження продуктів харчування зі складу до його автомобілю, він побачив ОСОБА_1 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження у масках та зі зброєю в руках, та розуміючи, що ними вчиняється злочин, не вчинивши жодних дій, дочекавшись завантаження товарів до кузову його автомобіля, разом із ОСОБА_1 та однією з осіб, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження перевіз їх до будинку № 44 по вул. Грибоєдова, в м. Харкові, де ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вивантажили продукти харчування та надали ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 гривень за послуги перевезення вантажу.

Таким чином, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 та особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, заздалегідь не обіцяючи, не повідомив про обставини злочину органи правопорядку, тим самим приховав особливо тяжкий злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєного за попередньою змовою групою осіб визнав та пояснив, що він, займаючись спортом, познайомився із тренером – ОСОБА_24. Приблизно в кінці березня – на початку квітня 2015 року, ОСОБА_24 познайомив його з Дмитром, який служив у зоні АТО. В ході їх спілкування, Дмитро повідомив, що раніше купляв зі складу ТОВ «Колос» продукти харчування для бійців АТО, однак вони продали йому продукти поганої якості від яких військовослужбовці отруїлися, а коли він намагався ці продукти обміняти чи повернути, їх не прийняли, тому, Дмитро запропонував йому та ОСОБА_24 поїхати разом на цей склад, щоб взяти продукти належної якості на ту ж суму, яку він витратив на купівлю зіпсованих товарів, щоб потім їх відвезти військовослужбовцям в зону АТО. Дмитро зазначив, що для перевезення товарів, їм знадобиться автомобіль, на що ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2, з яким познайомився в кафе «Пушка», оскільки знав, що у нього є мікроавтобус. Потім він познайомив ОСОБА_2 з ОСОБА_24 та Дмитром, які запропонували йому підробити, перевезенням товарів, на що той погодився. Чи повідомляли ОСОБА_24 та Дмитро про наміри заволодіти товарами шляхом розбійного нападу, ОСОБА_1 не знає, оскільки сам не знав, що це буде розбій. Коли ОСОБА_1, ОСОБА_24 та Дмитро приїхали разом з ОСОБА_2 на його автомобілі до складу ТОВ «Колос», Дмитро в автомобілі дістав маски та макети пістолетів, які надав ОСОБА_1 та ОСОБА_24, пояснивши що це про всяк випадок, з міркувань безпеки та впевненості. ОСОБА_2 весь цей час був біля автомобілю та чекав на них. Вже коли ОСОБА_1, ОСОБА_24 та Дмитро проникли до приміщення складу, ОСОБА_1 почав здогадуватися, що скоює злочин, оскільки вони зв’язали співробітників та погрожуючи макетами зброї, видаючи її за справжню, виносили продукти харчування. ОСОБА_2 про справжні наміри не знав. Його запросили як водія мікроавтобусу в якості перевізника.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбої), скоєного за попередньою змовою групою осіб, також підтверджується наступними доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що приблизно 10 квітня 2015 року він працюючи в таксі, підвіз клієнта до ресторану «Пушка», де він познайомився з ОСОБА_1. Під час знайомства, ОСОБА_2 поцікавився стосовно роботи, на що ОСОБА_1 сказав, що можливо з’явиться робота щодо перевезення продуктів харчування. Приблизно через тиждень, ОСОБА_1 подзвонив йому та запропонував підробити шляхом перевезення продуктів, на що він погодився та ОСОБА_1 запропонував зустрітися на ринку «Барабашова». Зустрівшись на ринку, ОСОБА_1 познайомив його з ОСОБА_24, в ході їх бесіди ОСОБА_24 сказав, що йому треба допомога щодо періодичного перевезення продуктів, на що ОСОБА_2 погодився. Через кілька днів, йому зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що необхідно буде зустрітися біля ТЦ «Sun City» на проспекті Московському в м. Харкові, щоб перевезти товари. 23 квітня 2015 року після обіду ОСОБА_2 приїхав на своєму автомобілі на місце зустрічі де його вже чекав ОСОБА_1. Пізніше підійшов ОСОБА_24, який покликав ОСОБА_1 в бік та про щось з ним говорив, поки він чекав в автомобілі. Через кілька хвилин під’їхав автомобіль «Пежо», за кермом якого був невідомий йому чоловік, в який сіли ОСОБА_1 та ОСОБА_24, сказавши їхати за ними. Вони заїхали на АЗС, де залили палива в автомобіль ОСОБА_2 та поїхали на склад. Приїхавши до в’їзду на склад на двох машинах, ОСОБА_1, ОСОБА_24 та невідомий чоловік з автомобіля «Пежо» пересіли до його автомобіля та сказали, щоб він заїхав на територію бази ближче до входу у склад та чекав їх біля машини. Повз нього проходили співробітники бази та казали, що він не зможе купити товар, оскільки вони вже не працюють, на що він відповів, що покупець не він, а просто чекає людей. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з приміщення складу, знімаючи зі свого обличчя маску та ховаючи предмет, схожий на пістолет за пояс брюк. Потім вийшли ОСОБА_24 та невідомий чоловік, які разом з ОСОБА_1 загрузили коробки з товаром до його автомобіля. ОСОБА_2 питав що вони роблять, але вони сказали, щоб він їхав, куди кажуть. ОСОБА_1, ОСОБА_24 та невідомий чоловік сіли в його автомобіль, вони виїхали з території бази, доїхали до припаркованого неподалік бази автомобіля «Пежо», в який пересів невідомий та поїхав в невідомому напрямку. Далі ОСОБА_24 показував ОСОБА_2 дорогу куди треба їхати. Приїхавши до невідомого йому приватного будинку, ОСОБА_24 та ОСОБА_1 вивантажили коробки з продуктами, після чого ОСОБА_1 дав йому триста гривень за перевозку, а ОСОБА_24 наказав нікому нічого не розказувати і мовчати щодо побаченого. Оскільки він зрозумів, що ОСОБА_1, ОСОБА_25 та невідомим чоловіком був скоєний злочин, то зателефонував спершу своєму батькові та все розповів, на що батько сказав, що нікому нічого не треба розповідати та їхати додому, оскільки вони нещодавно переїхали до Харкова з Луганська, нікого тут не знають. Крім того, ОСОБА_2 боявся за себе та здоров’я своїх близьких, оскільки ОСОБА_24 йому представили як чемпіона світу з боксу і вони знали де він живе.

Представник потерпілого ОСОБА_9 показав, що він працює юристом ТОВ «ТМ «Колос». 23 квітня 2015 року на базі продуктів харчування ТОВ «ТМ «Колос» дійсно було здійснено розбійний напад, в ході якого троє осіб, погрожуючи співробітникам бази зброєю, заволоділи товарно-матеріальними цінностями. Станом на 23 квітня 2015 року приміщення бази було оснащено камерами відео спостереження, а на вході завжди був охоронець, який слідкував за вивозом товару.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він працює старшим контролером КПП на Чудо-базі ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року о 16 годині 38 хвилин він перебуваючи на робочому місці, побачив як в приміщення складу зайшли ОСОБА_1 та ще один чоловік трохи нижчий зростом, які були в масках, за ними зайшов третій чоловік, який закривав обличчя медичною маскою. Вони, погрожуючи зброєю сказали, що це пограбування, візьмуть те, що їм треба і підуть та наказали йому скотчем зв’язати інших працівників, які були присутні в приміщенні. Всього там було близько 5 співробітників бази, яких він зв’язав. Біля воріт в приміщення складу стояв автомобіль, біля якого був четвертий чоловік – ОСОБА_2. Третій чоловік, залишився при вході на склад та проводив всіх співробітників, що заходили до складу в приміщення до вже зв’язаних співробітників, яких ОСОБА_12 також зв’язував. ОСОБА_1, погрожуючи йому зброєю та приставляючи її йому до потилиці пістолет, наказав йому виносити коробки з товаром до виходу, після чого ОСОБА_1 та невідомі особи погрузили все в автомобіль, який був біля входу на склад. Потім ОСОБА_1, двоє невідомих чоловіків та ОСОБА_2, сіли в цей автомобіль та виїхали з бази.

Свідок ОСОБА_26 показала, що вона працює у ТОВ «Колос» заступником завідуючого складом. 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині, вона перебувала на робочому місці, коли їй зателефонували та сказали, що на складі сторонні особи. Щоб перевірити що то за особи, вона пішла до складу, біля якого стояв автомобіль оранжевого кольору. Зайшовши в приміщення складу біля входу, вона побачила незнайомого чоловіка, закриваючого обличчя светром, який сказав, що вони грузять товар та їй до складу не можна. Однак, вона сказала, що вона завідуюча та зайшла далі до приміщення складу, де побачила ОСОБА_12 поруч з яким був невідомий чоловік у масці-балаклаві, зі зброєю схожою на пістолет в руках, який надав ОСОБА_12 скотч та наказав йому її зв’язати. Після цього її завели в інше приміщення, де вже знаходились зв’язаними співробітники складу ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_27 та ОСОБА_15, після чого її зв’язали і посадили до інших. Невідомий чоловік у масці наказував ОСОБА_12, щоб він виносив деякий товар до виходу зі складу, що він і робив. В цей час заводили ще декількох співробітників, яких зв’язували та заводили до всіх. Навпроти них весь час стояв ще один чоловік у масці, зі зброєю в руках, який слідкував за зв’язаними співробітниками.

Свідок ОСОБА_18 показав, що він працює комплектувальником на складі ТОВ «Колос». У двадцятих числах квітня 2015 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, він пішов до складу, де поблизу входу у склад, побачив ОСОБА_2 біля автомобіля оранжевого кольору. Пройшовши повз автомобіль до приміщення складу, біля входу він побачив невідомого чоловіка, який воротником кофти закривав обличчя, пройшовши далі в приміщення, він побачив другого чоловіка у темному одязі зі зброєю в руках та із закритим балаклавою обличчям, який сказав йому, щоб він заходив інше приміщення до всіх. Зайшовши в окреме приміщення, він побачив співробітників складу – ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_27 та інших, деякі з яких були зв’язані по руках та ногах скотчем. З ними також був третій чоловік у масці зі зброєю схожою на пістолет. Поки невідомі особи грузили коробки з товаром до автомобіля, він, разом з іншими співробітниками сиділи в даному приміщенні.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він працює завідуючим складом ТОВ «Колос». 23 квітня приблизно о 16 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_16 був в приміщенні складу, де побачив чоловіка у темному одязі, який закривав обличчя чорною балаклавою з предметом схожим на пістолет в руках, який наказав не рухатися. За ним зайшов другий чоловік у чорному одязі із закритим балаклавою обличчям, у якого в руках також був пістолет. Невідомі сказали, що візьмуть товари та підуть, наказавши ОСОБА_12 відвести їх до окремого перегородженого приміщення та зв’язати скотчем руки та ноги присутніх працівників складу, що той і зробив. Після цього, нападники почали грузити товари в коробках на візок з піддонами та вивозити разом з ОСОБА_12 до виходу. Під час перенесення товарів, до них також заводили інших співробітників складу, деяких з яких також зв’язували скотчем.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він працює продавцем на складі ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, він та ОСОБА_29 йшли до складу. На шляху до складу, ОСОБА_19 сказала, що біля складу невідомі люди у масках, після чого, вони пішли до складу перевірити що там за люди. Біля входу в приміщення складу, вони побачили автомобіль «Ford Transit» оранжевого кольору, поблизу якого був ОСОБА_2, який на їх питання про те що він тут робить, відповів, що чекає завантаження товару. Вони пройшли до складу, де біля входу побачили невідомого чоловіка, у якого спросили що він тут робить, на що він відповів, щоб вони проходили далі до всіх інших. Коли вони пройшли трохи далі, побачили двох чоловіків, які закривали обличчя балаклавами та тримали в руках пістолети. Ці чоловіки сказали, щоб вони пройшли до інших співробітників бази, які вже були зв’язані в окремому приміщенні. Побачивши в руках невідомих зброю, він боячись за своє здоров’я та життя, підкорився вимогам та пішов до інших співробітників. Там вони були близько 15 хвилин, протягом яких один з невідомих у чорному одязі грузив товар на піддон та вивозив їх до виходу зі складу, а другий у сірому костюмі стояв поряд з ними та дивився за поведінкою працівників складу. Третій чоловік на вході, перебував там весь час, а водій до приміщення складу не заходив.

Свідок ОСОБА_20 показала, що вона працює у ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року, вона, завершивши роботу та збираючись додому, пішла до виходу зі складу. Біля виходу, де працівники записуються до журналу уходячи додому, вона побачила чоловіка, який був у чорному одязі та закривав нижню частину обличчя кофтою. Вийшовши зі складу на вулицю поблизу входу до складу, вона побачила автомобіль оранжевого кольору, біля якого стояв ОСОБА_2. Вона йому повідомила, що робочий день закінчився та щоб він не чекав, оскільки товар йому ніхто не видасть та чекала біля входу ОСОБА_19, з якою вона домовилась йти разом додому. Оскільки ОСОБА_19 на протязі приблизно 10 хвилин не виходила, вона, хвилюючись за неї, вирішила піти до складу дізнатись де вона. Зайшовши до складу, вона побачила невідомого чоловіка в масці, який ніс товар у коробках до виходу разом із ОСОБА_12. Вона спитала де ОСОБА_19, на що їй кивнули в бік окремого приміщення, де вона побачила своїх співробітників які були зв’язані та ОСОБА_19, яка не була зв’язана. Поряд з ними був високий чоловік у масці та сірому одязі з пістолетом в руках. Побачивши її, він кивнув їй щоб вона йшла в бік до інших співробітників. Коли невідомі чоловіки винесли деякий товар, вони пішли.

Свідок ОСОБА_19 показала, що вона працює оператором магазину ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, вона виходячи з бази додому, побачила біля входу до складу автомобіль оранжевого кольору, біля якого був раніше їй невідомий ОСОБА_2. Оскільки робочий день на базі вже закінчився, вона йому сказала, що тут вже чекати нічого, оскільки вони зачинені. На що він відповів, що йому сказали чекати. Вона пішла вниз до складу, де біля дверей невідомий чоловік сказав їй, що зачинено. Через деякий час, зі складу вийшов чоловік у балаклаві та запросив її до приміщення складу. Коли вона зайшла, то побачила, на вході чоловіка без маски, який прикривав обличчя кофтою, а в окремому приміщенні був третій чоловік у балаклаві та інші співробітники складу до яких їй сказали приєднатися попередивши, що якщо вона буде себе вести нормально, ніхто не постраждає. Оскільки у двох невідомих чоловіків у балаклавах в руках були пістолети, вона боячись за своє життя та здоров’я, слухалась їх та виконувала накази. Коли невідомі чоловіки винесли деякий товар, вони сказали, щоб всі залишались на своїх місцях, а через десять хвилин, всі можуть розходитись. Після чого, невідомі пішли з приміщення складу.

Свідок ОСОБА_22 показав, що він працює продавцем «Чудо-бази» ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року в кінці робочого дня приблизно о 16 годині 00 хвилин, він повертаючись до приміщення складу, побачив біля входу автомобіль оранжевого кольору біля якого стояв невідомий чоловік. Не звернувши на це особливої уваги, він зайшов в приміщення складу. На посту охоронця, побачив невідомого чоловіка, але мовчки пройшов далі до приміщення складу, де побачив другого чоловіка невеликого зросту у балаклаві з пістолетом в руках, який вказавши на окреме приміщення, сказав, щоб він йшов туди та сидів тихо і спокійно і ніхто його не буде чіпати. Пройшовши до окремого приміщення, ОСОБА_22 побачив деяких співробітників бази, які вже були там та ще одного чоловіка високого зросту в балаклаві з пістолетом. Побачивши людей в балаклавах із пістолетом, він боячись за своє життя, виконував їх вказівки. Коли невідомі винесли з приміщення складу деякий товар, вони сказали їм посидіти ще десять хвилин, а потім розходитися.

Свідок ОСОБА_14 показав, що 23 квітня 2015 року він працював комірником складу ТОВ «Колос». Приблизно о 16 годині 00 хвилин, він проводив інвентаризацію товару, під час чого до нього підійшов невідомий чоловік, який приставив до його потилиці металевий предмет та сказав, щоб він вів себе спокійно і з ним нічого не станеться. Коли він побачив даного чоловіка, то побачив, що він був у масці з пістолетом в руках. Даний чоловік наказав, щоб він йшов до іншого приміщення, де вже були деякі співробітники бази та другий чоловік у масці з пістолетом, який перебував там постійно та слідкував за ними. В цей час, перший невідомий у масці ходив з ОСОБА_12 по базі, що вони робили, він не бачив. Приблизно через 10 хвилин, один з нападників сказав, щоб вони не рухались на протязі ще 10 хвилин, після чого невідомі пішли.

Свідок ОСОБА_15 показав, що він працює комірником складу ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, він з ОСОБА_14 робив перерахунок товару. В цей час, він побачив, як невідомий чоловік в сірому спортивному костюмі з пістолетом в руках та в масці виводив ОСОБА_14 з приміщення відділу, при цьому говорив, щоб той не чинив супротив. Щоб перевірити в чому справа, він вийшов до загального приміщення, де побачив, що його колеги стоять в іншому приміщенні біля стінки, після чого, другий невідомий чоловік в чорному костюмі, з балаклавою на голові та пістолетом в руках, сказав, щоб він став біля своїх співробітників. Боячись за своє життя, він виконав вимоги невідомих та приєднався до співробітників, ставши біля них. Після цього, невідомі наказали ОСОБА_12 зв’язати їх скотчем. ОСОБА_12 з іншим невідомим чоловіком зв’язали деяких співробітників, на яких вистачило скотчу. Чоловік у сірому костюмі постійно перебував у приміщенні зі співробітниками складу та слідкував за ними, тримаючи в руках пістолет. В цей час, чоловік у чорному костюмі разом з ОСОБА_12 виносили товар зі складу. Через деякий час, нападники пішли, сказавши, щоб всі почекали 10 хвилин на своїх місцях, після чого розходились.

Свідок ОСОБА_16 показав, що станом на 23 квітня 2015 року він працював перший день в ТОВ «Колос». Приблизно о 16 годині 00 хвилин, він рахував товар на складі. Потім його хтось потягнув за куртку до коридору. В коридорі, він побачив невідомого чоловіка у сірому костюмі із балаклавою, який погрожуючи пістолетом, наказав старшому охорони ОСОБА_12 зв’язати його скотчем. Трохи далі був другий невідомий нападник у масці, темному одязі та із пістолетом в руках. Вони сказали, що їм потрібні продукти харчування для армії та щоб вони сиділи тихо і ніхто не постраждає. Після нього, до приміщення заводили ще декількох співробітників бази, які заходили до приміщення складу. Деяких співробітників заводив третій чоловік, який був без маски, але весь час перебував біля входу до складу де його не було видно. Чоловік в сірому костюмі весь час перебував у приміщенні зі співробітниками бази, а чоловік у чорному костюмі вивозив товар у коробках до виходу. Після того, як вони вивезли все, що їм потрібно, невідомі чоловіки пішли, сказавши, щоб всі чекали 10 хвилин, після чого можуть розходитись.

Свідок ОСОБА_30 показав, що 23 квітня 2015 року він працював охоронцем «Чудо-бази» ТОВ «Колос», приблизно о 16 годині 00 хвилин, він зайшов до приміщення складу, де йому на зустріч вийшов старший охорони ОСОБА_12, який сказав так, ніби не знає його, що база вже закрита, а потім шепотом додав, щоб він натиснув кнопку виклику охорони. Після цього, він повернувся до поста охорони в інше приміщення, де натиснув кнопку виклику охорони та залишався там до приїзду охорони, яка прибула через 10 – 15 хвилин. Приблизно в той же час прибула й міліція.

Оглядом місця події, проведеним 23 квітня 2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин встановлено, що місцем скоєння злочину є приміщення складу ТОВ «Торгівельна марка «Колос» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 на території оптової бази «Чудо-база», яке являє собою підвальне складське приміщення загальною площею 800 кв. метрів. В оглянутих приміщеннях виявлено товар, тачку для перевезення піддонів з товарами. В кімнаті охорони встановлено систему відео спостереження. Між відділами № 9 та № 16 знаходяться піддони з товаром в коробках на яких виявлено 3 фрагменти прозорої липкої стрічки (скотчу); 1 фрагмент на піддоні біля ящиків та 1 фрагмент на піддоні між відділами № 5 та № 16. Вказані фрагменти прозорої липкої стрічки вилучені.

Перед входом до складського приміщення, біля калюжі виявлено сліди протекторів автомобільних шин, з яких вилучені гіпсові відбитки.

Слід рельєфного малюнка протектора шини, згідно протоколу огляду від 28 травня 2015 року на досудовому слідстві оглянутий, постановою від 28 травня 2015 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та згідно квитанції № 00231 від 23.06.2015 року зданий до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

5 фрагментів прозорої липкої стрічки, згідно протоколу огляду від 28 травня 2015 року на досудовому слідстві оглянуті, постановою від 28 травня 2015 року приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та згідно квитанції № 00233 від 23.06.2015 року здані до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.

Суд не приймає твердження адвоката ОСОБА_6 про недопустимість протоколу огляду фрагментів липкої стрічки в якості речових доказів від 28.05.2015 року, з причин, що вони не сфотографовані та докладно не описані в протоколі, оскільки відповідно до ч. 6 статті 100 КПК України, вони не підлягають обов’язковому фотографуванню та докладному опису.

Крім того, адвокатом не наведено підстав, що ставлять під сумнів неупередженість та незацікавленість понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32, які приймали участь під час огляду фрагментів липкої стрічки 28.05.2015 року, оскільки вони не підпадають під обмеження ч. 7 ст. 223 КПК України. Крім того, участь одних і тих самих понятих у кількох слідчих діях не заборонена.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року, який проводився з 12 години 45 хвилин по 13 годину 30 хвилин за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, встановлено та оглянуто автомобіль НОМЕР_2, він код *WFOVXXGBVVMJ83330*, яким 23 квітня 2015 року керував ОСОБА_2.

Суд визнає даний протокол огляду належним та допустимим доказом, всупереч твердженню адвоката ОСОБА_6, що для огляду транспортного засобу у слідства не було дозволу суду, оскільки згідно протоколу, огляд проводився за участі та за згодою законного користувача та фактичного володільця транспортного засобу – ОСОБА_2.

Крім того, посилання адвоката ОСОБА_6 щодо незаконної участі ОСОБА_33 у впізнанні та під час огляду місця події в якості понятого одночасно, не відповідають дійсності, оскільки впізнання проводилось 24.05.2015 в період часу з 13-00 по 13-25 в приміщенні Комінтернівського ВП за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, а огляд місця події проводився 23.05.2015 з 12-45 по 13-30 за цією ж адресою на території Комінтернівського ВП, що не може бути підставою визнання цього доказу неналежним та недопустимим, а участь одних і тих самих осіб у кількох слідчих діях не заборонена.

25 травня 2015 року, під час обшуку у домоволодінні № 44 по вул. Грибоєдова у м. Харкові, ОСОБА_34 добровільно видано спортивний чоловічий костюм сірого кольору з білими вставками, який на досудовому слідстві долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та оглянутий в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред’явлення речей для впізнання, на досудовому слідстві свідки ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_20 впізнали сірий спортивний костюм, як той, в якому був невідомий під час розбійного нападу 23.04.2015 року, що він також підтвердив у судовому засіданні.

На досудовому слідстві, згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання від 24.05.2015, ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_1, як особу, яка 23.04.2015 року у сірому костюмі зі зброєю в руках та закриваючи обличчя балаклавою, скоїла розбійний напад на склад за характерною спортивною статурою, зростом, розрізу та кольору очей (блакитні) та характерному суржику при намаганні казати українською мовою.

В судовому засіданні ОСОБА_12 також підтвердив, що впізнає ОСОБА_1 за вищевказаними ознаками.

Твердження адвоката ОСОБА_6 щодо недопустимості вищевказаного протоколу пред’явлення особи для впізнання у зв’язку з тим, що ОСОБА_12 було представлено для впізнання разом з ОСОБА_1 ще три особи із розбіжностями в одязі та віці, є надуманими, оскільки згідно фототаблиці до протоколу, всі четверо пред’явлених для впізнання особи однієї статі, без суттєвих розбіжностей у віці та одязі між собою. Крім того, свідок ОСОБА_12В впізнав ОСОБА_1 за характерною спортивною статурою, зростом, розрізом та кольором очей (блакитні) та характерному суржику при намаганні розмовляти українською мовою, а не одягом чи віком.

Крім того, посилання адвоката ОСОБА_6 щодо участі ОСОБА_33 у впізнанні та під час огляду місця події, не відповідають дійсності, оскільки впізнання проводилось 24.05.2015 в період часу з 13-00 по 13-25 в приміщенні Комінтернівського ВП за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, а огляд місця події – 23.05.2015 з 12-45 по 13-30 за цією ж адресою на території Комінтернівського ВП, що не може бути підставою визнання цього доказу неналежним та недопустимим. Участь одних і тих самих осіб у кількох слідчих діях – не заборонена.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року, загальна ринкова вартість товарів, станом на 23.04.2015 складає 5371,80 грн. (п’ять тисяч триста сімдесят одна гривня).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відео спостереження приміщень складу ТОВ «Колос» за 23 квітня 2015 року у період часу з 15 години 15 хвилин по 17 годину 45 хвилин, вбачається, що троє чоловіків увійшли до приміщення складу, двоє з яких закривали обличчя балаклавами та тримали в руках пістолети, які направляли в бік працівників складу, а третій прикривав обличчя воротом кофти та залишався біля входу до складу. Під час огляду відеозапису встановлено, що до складу заходили інші співробітники, яких нападники, погрожуючи зброєю відводили в окреме приміщення, та виносили товар до виходу зі складу. Вказаний відеозапис відповідає протоколу огляду речового доказу від 19.06.2015 року.

Вказаний відеозапис на диску зеленого кольору «ARITA DVD+R DL 8 X», на досудовому слідстві постановою від 19.06.2015 року визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В судовому засіданні оглянутий відеозапис камер спостереження ПАТ «Турбоатом», з якого вбачається, що 23.04.2015 о 17 годині 11 хвилин, повз ПАТ «Турбоатом» проїжджає оранжевий мікроавтобус ззаду якого зафіксовані наклейки у вигляді фланків з шашечками.

Вказаний відеозапис на диску білого кольору «DATEX DVD-R 4.7 GB 16 X», постановою слідчого від 18 червня 2015 року визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що дії ОСОБА_1 з частини 3 статті 187 КК України, необхідно перекваліфікувати за частиною 3 статті 186 КК України, оскільки слідством не доведено напад із застосуванням ОСОБА_1 зброї, є надуманими та спростовуються показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які сприймали предмети, схожі на пістолети в руках ОСОБА_1 та особи, матеріали провадження стосовно якої виділені в окреме провадження, як справжню зброю, яка представляє реальну небезпеку їх життю та як таку що може бути реально застосована. Дані покази свідків є послідовними, не суперечать один одному та відповідають іншим обставинам справи та фактичним даним, зокрема, відеозаписам камер спостереження складу, з яких вбачається, як нападник, в якому свідки упізнали ОСОБА_1, у їх бік направляв предмет, схожий на пістолет.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення то його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

За фактом заздалегідь не обіцяного приховування ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину визнав та показав, що не повідомив про скоєний злочин, оскільки ОСОБА_1 та інші особи під час скоєння правопорушення були зі зброєю. Крім того він знав, що вони професійно займаються спортом, ОСОБА_24 є чемпіоном Європи з єдиноборств та вони знали в якому районі він мешкає, а тому, боявся за своє життя та здоров’я та своїх близьких родичів.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, також підтверджується наступними доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він, та особи матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, взяли ОСОБА_2 в якості водія, як таксі, за що обіцяли сплатити кошти за встановленим тарифом. Про наміри скоєння нападу ОСОБА_2 не знав та ніхто йому про це не казав. Після того, як він перевіз продукти харчування до дому ОСОБА_1, він дав ОСОБА_2 300 гривень за послуги таксі.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 показали, що бачили ОСОБА_2 біля автомобіля оранжевого кольору поблизу входу до складу бази. ОСОБА_2 представлявся як водій, який чекає завантаження товару, жодних вимог та погроз не виказував та не закривав свого обличчя.

Свідки ОСОБА_26, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що перебуваючи в приміщенні складу, не бачили, щоб ОСОБА_2 заходив до приміщення. Чоловіка схожого на нього серед нападників, що перебували зі зброєю в приміщенні не було.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року, який проводився з 12 години 45 хвилин по 13 годину 30 хвилин за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, встановлено та оглянуто автомобіль НОМЕР_2, він код *WFOVXXGBVVMJ83330*, яким 23 квітня 2015 року керував ОСОБА_2.

Доводи адвоката ОСОБА_6 щодо недопустимості та неналежності даного доказу є неспроможними, з причин, зазначених судом вище.

23 травня 2015 року, під час пред’явлення особи для впізнання, ОСОБА_12 за зростом, статурою, загальними рисами обличчя та профілем голови впізнав ОСОБА_2, як водія мікроавтобусу оранжевого кольору марки «Форд», який 23 квітня 2015 року, під час розбійного нападу на склад ОСОБА_35, був біля входу в приміщення складу.

В судовому засіданні ОСОБА_12 підтвердив, що впізнає ОСОБА_2 за вищевказаними ознаками.

Твердження адвоката ОСОБА_6 щодо недопустимості вищевказаного протоколу пред’явлення особи для впізнання у зв’язку з тим, що свідку були представлені для впізнання особи у різній одежі та із суттєвими розбіжностями у віці, є надуманими, оскільки згідно фото таблиці до протоколу, свідку було представлено разом із ОСОБА_2 ще три особи однієї статі без суттєвих розбіжностей у віці та одязі. Щодо кольору та стилю одягу осіб, що впізнаються, то свідок ОСОБА_12В впізнав ОСОБА_2 за загальними рисами обличчя та профілем голови, а не одягом.

Крім того, посилання адвоката ОСОБА_6 щодо участі ОСОБА_33 у впізнанні та в цей же час під час огляду місця події, не відповідають дійсності, оскільки впізнання проводилось 23.05.2015 в період часу з 12-00 по 12-25 в приміщенні Комінтернівського ВП за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, а огляд місця події проводився 23.05.2015 в період часу з 12-45 по 13-30 за цією ж адресою на території Комінтернівського ВП, що не може бути підставою визнання цього доказу неналежним та недопустимим. Участь одних і тих самих осіб у кількох слідчих діях не заборонена.

Під час пред’явлення особи для впізнання від 03.06.2015, свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_2 як водія мікроавтобусу оранжевого кольору, який 23 квітня 2015 року знаходився біля входу до складу під час розбійного нападу за загальними рисами обличчя, бровам, статурі.

В судовому засідання ОСОБА_19С підтвердила, що впізнає ОСОБА_2 за вищевказаними ознаками.

03.06.2015, під час пред’явлення особи для впізнання, ОСОБА_18 за худорлявою статурою впізнав ОСОБА_2, як водія мікроавтобусу оранжевого кольору, який 23 квітня 2015 року був біля входу в приміщення складу під час розбійного нападу.

В судовому засіданні ОСОБА_18 підтвердив, що впізнає ОСОБА_2 за вищевказаними ознаками та загальними рисами обличчя.

Свідок ОСОБА_28 на досудовому слідстві під час пред’явлення особи для впізнання 03.06.2015, впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 23 квітня 2015 року перебувала біля мікроавтобусу оранжевого кольору при вході на склад та представилася водієм під час розбійного нападу.

В судовому засіданні ОСОБА_28 підтвердив вищезазначене, вказавши на ОСОБА_2.

Під час пред’явлення особи для впізнання від 03.06.2015, свідок ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_2 як водія мікроавтобусу оранжевого кольору, який 23 квітня 2015 року знаходився біля входу до складу під час розбійного нападу за загальними рисами обличчя та статурі.

В судовому засідання ОСОБА_20 підтвердила, що впізнає ОСОБА_2 за вищевказаними ознаками.

10 червня 2015 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 на місці докладно розказав та показав, як у квітні 2015 року зустрівся на ринку ТЦ «Барабашово» у м. Харкові з ОСОБА_1 та ОСОБА_24. Потім біля ТЦ «Сан Сіті» на пр. Московському в м. Харкові ОСОБА_2 показав та розповів як він 23.04.2015 зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_24, куди пізніше приїхав третій чоловік на автомобілі «Пежо», після чого він поїхав за цим автомобілем до складу ТОВ «Колос» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, де ОСОБА_1, ОСОБА_24 та невідомий чоловік погрузили в його автомобіль коробки з товаром, після чого він відвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_24 до б. 44 по вул. Грибоєдова в м. Харкові, де вони йому заплатили 300 гривень за перевозку та наказали нічого нікому не розповідати.

Вказані покази в ході судового слідства ОСОБА_2 повністю підтверджені.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а тому кваліфікує їх за ч. 1 ст. 396 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєному за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

Однак, під час судового слідства, дане обвинувачення ОСОБА_2 свого підтвердження не знайшло.

Сам обвинувачений ОСОБА_2 заперечує той факт, що він за попередньою змовою з ОСОБА_1 та іншими особами скоїв розбійний напад. Вказав, що вони попросили його бути таксистом, щоб перевезти товар, обумовивши заздалегідь ціну за послуги перевезення по тарифу, встановленому по м. Харкову. Про їх наміри щодо скоєння нападу на склад, він не знав.

Ці покази обвинуваченого ОСОБА_2 підтвердив і обвинувачений ОСОБА_1. Інших даних, які вказували б на існування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з іншими особами попередньої змови щодо розбійного напад з розподіленням ролей не здобуто.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує відомості про його особу, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, оскільки його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_1 та його захисник просили призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, посилаючись на те, що він щиросердно розкаявся у скоєному, повністю відшкодував матеріальну шкоду та має на утриманні малолітню дитину. Однак це не є винятковими пом’якшуючими обставинами, як того вимагає стаття 69 КК України.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, працює водієм, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, переселенець із зони АТО, за місцем мешкання в м. Харкові характеризується добре.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує відомості про його особу, пом’якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання не пов’язане із позбавленням волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2015 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску, необхідно зняти, оскільки такий захід забезпечення був застосований з метою можливої конфіскації майна ОСОБА_2 та збереження доказів по даному кримінальному провадженню.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлено.

Судові витрати, пов’язані з проведенням судово-трасологічної експертизи № 170 від 24.04.2015 року в розмірі 1595 гривень 88 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 172 від 28.04.2015 року в розмірі 1104 гривні 84 копійки та судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року – 369 гривень 00 копійок, а всього в сумі 3069 гривень 72 копійки, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, оскільки проведення вказаних експертиз пов’язано з обвинуваченням саме ОСОБА_1.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді СЕМИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 24 травня 2015 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС в Харківській області, до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 термін попереднього ув’язнення з 24 травня 2015 року по 30 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН рік ШІСТЬ місяців і відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз в сумі 3069 (три тисячі шістдесят дев’ять) гривень 72 копійки, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2015 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску, повернувши його ОСОБА_2 як законному володільцю.

Речові докази:

-5 (п’ять) фрагментів прозорої липкої стрічки, які згідно квитанції № 00232 від 23 червня 2015 року зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області – знищити;

-Слід рельєфного малюнка протектора шини, який згідно квитанції № 00231 від 23 червня 2015 року зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області – знищити;

-Спортивний костюм сірого кольору з вставкою білого кольору, який згідно квитанції № 00233 від 23 червня 2015 року зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області – повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

-Диск зеленого кольору «ARITA DVD+R DL 8 X» з відеозаписом камер спостереження складу ТОВ «Колос», який долучений до матеріалів кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Диск білого кольору «DATEX DVD-R 4.7 GB 16 X» з відеозаписом камер спостереження ПАТ «Турбоатом», який долучений до матеріалів кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_36

Судді: В.О. Музиченко

ОСОБА_37