Дело № 1-623
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе :
председательствующего – судьи Полевой С.Ф.,
при секретаре – Головацкой Т.В.
с участием прокурора – Куцой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
- 03.04.1997 года Мелитопольским горсудом по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 46-1УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на один год, с уплатой штрафа в сумме 170 гривен.
по ст. 164 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно решения Мелитопольского городского суда Запорожской области от 31.01.1996 года подсудимый ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_2 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.01.1996 года и до его совершеннолетия. Однако в период времени с 18.05.1997 года подсудимый ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына - нигде не работает , материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, не принимает мер к трудоустройству и выплате алиментов , воспитанием сына не занимается, в результате чего по состоянию на 01 марта 2009 года, возникла задолженность в размере 14 333 гривны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он действительно не платил алименты с 1997 года на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, так как он не работал и не имел заработка. Задолженность по алиментам имеет с 1997 года в размере 14 333 грн.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что согласно решения Мелитопольского городского суда Запорожской области от 31.01.1996 года подсудимый ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однако с января 1996 года подсудимый ОСОБА_1 алименты ей не платил, поэтому образовалась задолженность в размере 14 333 грн.
В силу ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают, поэтому суд ограничился допросом подсудимого и исследовал доказательства касающиеся его личности.
Преступные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по ст. 164 ч 1 УК Украины, так как он злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов)
2
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1В, суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, в силу закона не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется как личность, имеет на иждивении престарелую мать.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75, 76 п. 2, 3, УК Украины с освобождением от наказания с испытанием и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания , работы или учебы .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 , 299 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п.2, 3, УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 , обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 о наложении ареста на имущество от 23.06.2009 года - отменить ( л.д.92).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.
Судья :