Справа № 2-2778/08

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     11 червня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:    

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 016/ЕК/2007-980  від 28.11.2007р., відповідач ОСОБА_1 . отримав  кредит у сумі 26 000 грн. строком до 20.11.2008р. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує у зв’язку з чим має заборгованість за кредитом в розмірі 13900,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2725,73 грн., пеня за порушення строків платежів за кредитом в сумі 1311,31 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 87,66 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 3754,59 грн.  В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1  за договором кредиту між ним, позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . 28.11.07р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив вимоги позову задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки  суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.              

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони уклали договір кредиту № 016/ЕК/2007-980  від 28.11.2007р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 . отримав кредит у сумі 26000 грн. із сплатою 30% річних, з кінцевим терміном повернення 20.11.2008р. Згідно договору поруки від 28.11.2007р. поручителем за договору кредиту виступає ОСОБА_2 ., який  зобов’язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто ОСОБА_1 . зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 016/ЕК/2007-980  від 28.11.2007 року заборгованість відповідачів за кредитом складає – 13900,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2725,73 грн., пеня за порушення строків платежів за кредитом в сумі 1311,31 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 87,66 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 3754,59 грн., а всього 21779,48 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов’язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

  При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 21779,48 грн.

    З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 217,79 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн.,  то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

  Керуючись ст. 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором № 016/ЕК/2007-980  від 28.11.2007 року заборгованість за кредитом – 13900,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2725,73 грн., пеня за порушення строків платежів за кредитом в сумі 1311,31 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 87,66 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту в сумі 3754,59 грн., а всього 21779 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят дев’ять) грн. 48 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»  судовий збір в розмірі 217,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    В.М.Палькова