ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.

Справа № 1/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді В.В. Соботник

При секретарі судового засідання Кудлейчук О.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  матеріали справи

За позовом:  Дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, вул.Тургенєва, 33, м.Львів, 79018

До відповідача: ТзОВ "Карпатнафтохім", вул.Робітнича, 29, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області

про: стягнення  13944грн.40коп. заборгованості

                                                                                           

За участю представників сторін:

Від позивача: Слобода З.І. - юрисконсульт (довіреність № 1-юр від 03.01.07)

Від відповідача Бойко З.Р. - юрисконсульт (довіреність № 530ЮР-37 від 23.03.07)

          

встановив:  заявлена вимога про стягнення 13 944грн. 40коп. заборгованості.

          Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав.

          Відповідач зазявлений позов визнав, однак відзиву на позов та витребувані судом документи не подав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 210/06 (14-160) від 14.11.06 на проведення геологорозвідувальних робіт позивачем виконано для відповідача обсяг робіт по бурінню шурфів в стаканах фундаментів під естакаду для виробництва ХІКС мембранним методом на загальну суму 19921грн.00коп. Даний факт підтверджується актом виконаних робіт № 2 від 29.01.07 підписаним обома сторонами.

          Пунктом 5.1 вищевказаного договору сторони обумовли, що оплата за виконані роботи  проводиться замовником на протязі 7-ми днів на підставі акту виконаних робіт підписаного сторонами з врахуванням авансування робіт. Згідно п.5.2 договору кінцеві розрахунки між сторонами договору здійснюються протягом десяти днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

          Відповідач в порушення договірних зобов"язань оплату за виконані роботи провів лише частково. Станом на день звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача становить 13944грн.40коп.

          Згідно приписів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

          Частиною першою ст.530 ЦК України  встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідач  в судовому засіданні фактично визнав  суму заборгованості, підписавши акт звірки розрахунків станом на 05.04.07.

          Однак, доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заборгованості суду не подано. За таких обставин,  заявлений позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

          Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

          Стягнути з  ТзОВ "Карпатнафтохім", вул.Робітнича, 29, с.Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області (код ЗКПО 33129683) на користь Дочірнього підприємства "Західукргеологія" НАК "Надра України" в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, вул.Тургенєва, 33, м.Львів (код ЗКПО 01432463)  13 944грн. 40коп. заборгованості, 139грн.44коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                            В.В. Соботник

          Рішення оформлене  в повному обсязі

          та підписане ____________

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д. _________