Справа № 2-3153/11

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 грудня 2012 року                                                             м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Матяш Т.Л.,

          при секретарі –Івановій А.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що 29.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1017,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% з кінцевим терміном повернення 29.08.2007 року. Взяті на себе зобов’язання, за даним договором, відповідач належним чином не виконував та не погасив заборгованість, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з’явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

          В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODD1RX09240167, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1017,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2007 року.

          Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, у порушенні чинних норм законодавства та умов договору, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується матеріалами справи.

          В зв’язку з тим, що відповідачка належним чином свої обов’язки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 01.03.2011 року складає 11 792,49 гривень, яка складається з:

- 862,79 гривень –заборгованість за кредитом;

- 4562,82 гривень –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 123,97 гривень –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5205,17 гривень –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень –штраф (фіксована частина);

- 537,74 гривень –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судові витрати у розмірі 237,92 гривень.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (21.02.1965 р., паспорт КМ № 015580) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ODD1RX09240167 від 29.08.2006 року у розмірі 11 792,49 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто два) гривень 49(сорок дев’ять) коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 (21.02.1965 р., паспорт КМ № 015580) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 237,92 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: