Справа № 2-2896 2007 p.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року     Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                                     - Целуха А.П.

при секретарі                                    - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1   до    ОСОБА_2,    третя    особа   -   ВГІРФО

Малиновського   ОМУ  УМВС   України   в   Одеській   області   про   усунення   перешкод   в

користуванні будинком і знаття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні, володінні а розпорядженні 463/1000 частин АДРЕСА_1 та 537/1000 частин АДРЕСА_2 та зобов'язати ВГІРФО Малиновського ОМУ УМВС України в Одеській області знятиОСОБА_2 з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується об'явою, надрукованою в газеті «Чорноморські новини» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про причини своєї неявки суд не сповістив.

. Представник ВГІРФО Малиновського ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 463/1000 частин АДРЕСА_1 та 537/1000 частин АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вищевказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований у КП «ОМБТІ та РОН» за ІНФОРМАЦІЯ_3

Про оформленні договору відповідач обіцяв, що він зніметься з реєстрації в вищевказаній квартирі упродовж двох тижнів, але до теперішнього часу свою обіцянку не виконав.

Ніяких претензій на квартиру до позивача ніхто не пред'являє, але до цього часу ОСОБА_1 вимушена сплачувати за відповідача усі комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Зобов'язатиОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні, володінні а розпорядженні 463/1000 частин АДРЕСА_1 та 537/1000 частин АДРЕСА_2

Зобов'язати ВГІРФО Малиновського ОМУ УМВС України в Одеській області знятиОСОБА_2 з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1 та з АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                  А.П. Целух