справа №2-2815 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                         -   судді   Цел уха А. П.

при секретарі                        -                Корнієнко Л.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Одесі   справу   за   позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кінап» в

особі Голови Правління ОСОБА_2, третя особа - Одеська Нова Біржа про

визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Одеською Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4. нерухомого майна - нежилих споруд НОМЕР_2

3  головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з

головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні), які

належали Відкритому акціонерному товариству «Кінап» - дійсним.

Також позивач просить суд визнати за ним право власності на нежилі споруди НОМЕР_2   з головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з

головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні,ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні).

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. Але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він з позовними вимогами позивача згодний та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Кінап» в особі Голови Правління ОСОБА_2 була досягнута угода про продаж позивачу нежилих споруд НОМЕР_2 з головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні), які належали Відкритому акціонерному товариству «Кінап» на підставі Приказу за НОМЕР_4 Фонду Державного майна регіонального відділення по Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_6, Переліку від ІНФОРМАЦІЯ_7., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_3 неж., 45, р. 433 від ІНФОРМАЦІЯ_8, позивач також передав обумовлену суму, даний договір купівлі-продажу був засвідчений Одеською Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4оку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 право приватної власності за ОСОБА_1 було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_6 стор. 4 кн. 16 неж.

Після укладення договору купівлі-продажу позивач прийняв об'єкт угоди, користується та володіє ним в даний час, несе всі витрати на його утримання.

На даний час позивач не може розпорядитися вказаними нежилими спорудами, оскільки вказаний договір нотаріально не посвідчений.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, у разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення та ухилення від нотаріального оформлення іншою стороною, суд вправі визнати таку угоду дійсною.

2

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

З урахуванням висловленого суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1, зареєстрований Одеською Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4. нерухомого майна - нежилих споруд НОМЕР_2 з головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні), які належали Відкритому акціонерному товариству «Кінап» на підставі Приказу за НОМЕР_4 Фонду Державного майна регіонального відділення по Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_6, Переліку від ІНФОРМАЦІЯ_7., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_3 неж., 45, р. 433 від ІНФОРМАЦІЯ_8, які були придбані ОСОБА_1 -дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі споруди НОМЕР_2 з головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні).

Рішення підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                А.П. Целух