Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 6-134

2011 рік

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 23.05.2005 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду по справі №2-572/05 в частині, з якої саме календарної дати необхідно поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділу матеріально-технічного постачання на роботі в Міністерстві освіти на науки України.

В судове засідання державний виконавець та особи, які брали участь у справі, не з»явилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Рішенням Рівненського міського суду від 23.05.2005 року поновлено ОСОБА_2 на роботу в Державному підприємстві науково-виробничому об»єднанні «Потенціал-Еко» на посаду начальника відділу матеріально-технічного постачання та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, заборгованість по заробітній платі, вирішено питання про судові витрати.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист 19.06.2008 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП НВО «Потенціал-Еко».

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.02.2010 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-572 від 23.05.2005 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі з ДП НВО «Потенціал-Еко» на Міністерство освіти і науки України.

Постановою від 10.12.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про поновлення ОСОБА_2 на посаді

начальника відділу матеріально-технічного постачання на роботі в Міністерстві освіти і науки України.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки проведено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа про поновлення ОСОБА_2 на роботі, рішення суду є зрозумілим для державного виконавця та підлягає до негайного виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського міського суду від 23.05.2005 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити за її безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: