Дело№1-50/08г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Шумейко Н.Т. при секретаре - Васиной А.А. с участием прокурора - Никитина Ю.Н. адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, холостого, ранее судимого Киевским районным судом г. Одесса 17.12.2007 года по ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 3, кв. 28

в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2008 года, около 13.20 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, определив объектом преступного посягательства, имущество, находящееся в квартире АДРЕСА_1, подошел к входной двери указанной квартиры, выбил ее и таким образом проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно DVD караоке «LG», стоимостью 859 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения, указав, что 03.10.2008 года примерно в обеденное время он позвонил ОСОБА_3 и попросил у нее одолжить ему немного денег. ОСОБА_3, сказала, что денег у нее нет, а также то, что она сейчас не дома. После этого он пошел к ОСОБА_3 домой, где, придя, он стукнул по дверям квартиры, от чего двери открылись. Он вошел в квартиру и увидел стоящий на телевизоре ДВД проигрыватель «LG» и решил его забрать себе. Забрав, данный проигрыватель он вышел из квартиры и направился к своей знакомой ОСОБА_4, где у нее дома оставил ДВД. После этого он снова направился к ОСОБА_3 Там, пообщавшись с ней, взял у нее 10 гривен и ушел. В дальнейшем сознался в содеянном, написав явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 03.10.2008 года около 13.00 часов ей на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_2, который поинтересовался, где она находится, она указала ему, что пошла в детский сад за дочкой, забрав дочь из садика, она вместе со своей знакомой ОСОБА_5 пошла, гулять по городу. Примерно в 13.30 часов она направилась к себе домой, когда пришла домой увидела что замок на дверях поврежден, войдя в квартиру ей позвонили в дверь, открыв двери она увидела ОСОБА_2 который попросил у нее воды и сигарету, во время разговора с ОСОБА_2 она заметила, что у нее пропало ДВД, который стоял на телевизоре, хотела спросить у ОСОБА_2, где ДВД, но его уже не было. В настоящее время ей нанесенный ущерб возмещен полностью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая указала, что 03.10.2008 года к ней около 11.00 часов пришел знакомый ОСОБА_2, с которым они употребляли спиртные напитки, после чего около 13.00 часов он позвонил ОСОБА_3, и спросил где она находится. После этого ОСОБА_2 ушел, вернувшись, в дальнейшем, принес в пакете ДВД проигрыватель, предложил оставить его себе, на что она отказалась. Через некоторое время к ней пришли сотрудники милиции, с ними был ОСОБА_2, который попросил выдать принесенное им ранее ДВД.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.10.2008 года, согласно которого на место происшествия является кв. 68, дома 28, по ул. Пионерной г. Теплодар Одесской области, /л.д. 4-6/

Протоколом добровольной выдачи от 03.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдала сотрудникам милиции ДВД проигрыватель «LG». /л.д. 8/

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.  185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является: явка с повинной, добровольное возмещение нанесенного ущерба, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 3-й группы.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии ст.  65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, который совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, а также то, что он явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил нанесенный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом 3-й группы, и считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления. Поэтому, суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_2 необходимо назначить наказание с применением ст.  ст.  69, 71 УК Украины, связанное с лишением свободы с назначением наказания ниже низшего предела, установленного в санкции ст.  185 ч. 3 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.  69 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда города Одесса от 17.12.2007 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2008 года, т.е. с момента задержания, /л.д.16/

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, оставить прежней -содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. / л.д.44/

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.