_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/4721/16-а

Провадження № 2-а/520/412/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Єгоровій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м.Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 26.04.2016р. до суду з даним позовом посилаючись на те, що постановою відповідача ПС2 №901475 від 18.04.2016 року по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП, а саме за виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Свою незгоду з вказаною постановою позивач мотивував тим, що він перетинав перехрестя на моргаючий зелений сигнал світлофора. Просив скасувати постанову відповідача як незаконну а провадження у справі закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду свого представника не направив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ПС2 №901475 від 18.04.2016р. позивач притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, з стягненням штрафу у розмірі 850 грн., у зв'язку з тим, що 18.04.2016р. він керуючи ам Деу Ланос перетинав перехрестя вулиць Г.Петрова та Люстдорфська дорога на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В оскаржуємій постанові, у порушення вимог ст.256 КУпАП, відомостей скоєння позивачем правопорушення не зазначено, а інших доказів у справі не має.

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не було доведено обґрунтованості свого рішення про порушення позивачем Правил дорожнього руху і присутності у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП.

Зважаючи на те, те розгляд справи про адміністративні правопорушення проходить згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а оскарження постанови здійснюється в порядку адміністративного судочинства, тому позовна вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №901475 від 18.04.2016р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КпАП України з накладенням штрафу у вигляді 850 грн. - скасувати.

В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бескровний Я. В.